Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-3759/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей: Кравченко А.И., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пардаевой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Пардаевой Л.А. на решение Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителя, судебная коллегия

установила:

Пардаева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что в январе 2015 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако получила отказ со ссылкой на недостаточность специального стажа.

Ссылаясь на то, что ее работа в ОАО "Спасскцемент" была связана с постоянной занятостью на производстве с тяжелыми вредными и опасными условиями труда, а занимаемая должность входит в Список N 1 производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, истец просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии вследствие не включения периода работы с 1.01.1998 по 31.12.1998, обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, указав на недостоверность содержащейся в акте проверки ОПУ ОПФР от 12-15.09.2000 года информации, послужившей поводом к исключению из специального стажа периода ее работы с 1.01.1998 по 31.12.1998 год.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края иск не признал, указал, что льготный стаж истца составляет 5 лет 6 месяцев 15 дней и не достаточен для назначения пенсии досрочно. Полная занятость истца на работах с вредными условиями в период с 1.01.1998 по 31.12.1998 год не доказана. По данным персонифицированного учета спорный период отражен общим стажем.

Представитель третьего лица - ОАО "Спасскцемент" возражая против заявленного иска, пояснил, что с 6.12.1997 года по 9.07.1998 года технологическая линия на цементном заводе была остановлена, работники цеха обжига были отправлены в отпуск без сохранения заработной платы. После возобновления работы Парадаева Л.А. не была постоянно занята выполнением работ, предусмотренных ЕТКС для профессии моторист-смазчик, в связи с в данных персонифицированного учета спорный период работы истца отражен общим стажем.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 19.01.2016 года в удовлетворении исковых требований Пардаевой Л.А. о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

С указанным решением не согласилась истец. В своей апелляционной жалобе Парадаева Л.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края N 152 от 02.02.2015 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у нее требуемого специального стажа. При оценке пенсионных прав истца пенсионным органом установлено, что на день ее обращения за назначением пенсии продолжительность специального стажа составила 6 лет 6 месяц 15 дней. Указанного стажа не достаточно для назначения истцу пенсии на льготных основаниях.

Проверяя доводы истца о необоснованном исключении из специального стажа периода ее работы с 01.01.1998 по 31.12.1998 г. в должности моториста-смазчика, вращающихся печей и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для назначения истцу досрочно трудовой пенсии по старости не имелось по причине отсутствия необходимого специального стажа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени.

Положениями пп. 1 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н, предусмотрено, что подтверждению подлежат периоды подземных работ, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах.

В силу п. 3 указанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая, что по данным индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы истца в ОАО "Спасскцемент" с 1.01.1998 года по 31.12.1998 года отражены общим стажем, при этом доказательства того, что истец в условиях полной и постоянной занятости выполнял работу, предусмотренную Списком N 1, отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие истца с актом документарной проверки по вопросу достоверности предоставленного Перечня рабочих мест, профессий и должностей и индивидуальных сведений о стаже и заработке за 1998 год, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы на предприятии ОАО "Спасскцемент", основанием для отмены оспариваемого решения не являются.

Характеристика работы выполняемой по профессии моториста-смазчика установлена в ? 18 раздела "Производство цемента" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск 42), утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 23.07.1984 214/14-1.

Поскольку актом документарной проверки от 12-15 сентября 2000 года установлено, что рабочие цеха обжига ОАО "Спасскцемент" по профессии моторист-смазчик на вращающихся печах, выполняют работы не предусмотренные ЕТКС для этой профессии, работодатель не имел права отражать их стаж по коду профессии позиции 1140100а-16860 Списка N1.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пардаевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи