Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-4257/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К. и Завальной Т.Ю.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Партизанского городского округа Приморского края к Зубковой Л.Б., Яцык А.В. о выселении по апелляционной жалобе ответчика Яцык А.В. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 15 февраля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., заключение прокурора Петровой О.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к Зубкову Л.Б. и Яцык А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ названная квартира включена в реестр муниципального имущества Партизанского городского округа как выморочное имущество. Зарегистрированные лица в жилом помещении отсутствуют. В квартиру без законных оснований вселились Зубкова Л.Б. и Яцык А.В., которые в добровольном порядке освободить жилое помещение отказались.

В судебном заседании представитель администрации Партизанского городского округа на исковых требованиях настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зубковой Л.Б., Яцык А.В., третьего лица Анашкина А.А.

Судом постановлено решение, которым Зубкова Л.Б. и Яцык А.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

С решением суда не согласился ответчик Яцык А.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В статье 330 ГПК Российской Федерации указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, однако обжалуемое решение не содержит таких оснований.

Согласно части 1 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Партизанского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права от N о принадлежности имущества Партизанскому городскому округу Приморского края, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Яцык А.В. к администрации Партизанского городского округа о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО "Жилкомаудит" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что по адресу: "адрес" зарегистрированные лица отсутствуют.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Яцык А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ; Зубкова Л.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Л.Б. и Яцык А.В. были уведомлены администрацией Партизанского городского округа о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", оформлено в муниципальную собственность как выморочное имущество, в связи с чем им предложено добровольно выселиться из указанного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением, у ответчиков отсутствует, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы Яцык А.В. о том, что он проживает в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с наследником бывшего собственника квартиры ФИО9, произвел в квартире ремонт с целью покупки квартиры, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО9 на квартиру суду не представлены.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что спорное жилое помещение не может считаться выморочным имуществом, так как наследник Анашкин фактически принял наследство в виде данной квартиры, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, признается необоснованной. Доказательств тому, что Анашкин принял наследство, материалы дела не содержат.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яцык А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи