Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-4335/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Александровой М.В., Шульга С.В.

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Уссурийский" АО "Славянка" на определение Пограничного районного суда Приморского края от 22 марта 2016 г., которым в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Уссурийский" АО "Славянка" обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву М.В., Яковлевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3 669,00 руб. до вынесения решения суда.

Судом постановлено определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения для устранения недостатков в срок до 11.04.2016 г.

Не согласившись с вынесенным определением, акционерным обществом "Славянка" в лице филиала "Уссурийский" АО "Славянка" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 2 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки), либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что финансовое положение акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Уссурийский" АО "Славянка" не позволяет уплатить государственную пошлину исходя из цены иска в размере 3 669,00 руб. при подаче искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несоответствии искового заявления требованиям ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, поскольку выводы суда первой инстанции они не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки в уплате госпошлины.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 22 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Уссурийский" АО "Славянка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи