Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-4414/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицына А.С. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнереченский" о возложении обязанности по выплате денежного довольствия и издании соответствующего приказа об увольнении по сокращению штата по апелляционной жалобе Шипицына А.С. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя МО МВД РФ "Дальнереченский" - Павлюченко Ю.А., судебная коллегия

установила:

Шипицын А.С. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ "Дальнереченский" о возложении обязанности по выплате денежного довольствия и издании соответствующего приказа о его сокращении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ "Дальнереченский" он был письменно уведомлен о прекращении контракта и увольнении его со службы из Органов внутренних дел в связи с сокращением занимаемой им должности - дежурного ИВС МО МВД РФ "Дальнереченский". По настоящее время ему не направлен приказ о расторжении с ним контракта, не решен вопрос о выплате ему полагающегося денежного довольствия в связи с сокращением занимаемой им должности. Тем самым руководством МО МВД РФ "Дальнереченский" нарушаются его права. Просил обязать руководство МО МВД РФ "Дальнереченский" принять решение о выплате полагающегося денежного довольствия и издать соответствующий приказ о его увольнении по сокращению штата.

Шипицын А.С. содержится в ... , о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при сокращении штата работнику положены все причитающиеся в этом случае выплаты, которые истец не получил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что Шипицын А.С. из органов внутренних дел не уволен, находится в распоряжении МО МВД РФ "Дальнереченский" с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежного довольствия приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При вступлении обвинительного приговора в законную силу Шипицын А.С. будет уволен из ОВД РФ. В случае вынесения оправдательного приговора в отношении Шипицына А.С. будет продолжена процедура сокращения из ОВД РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями, ему будут предложены все вакантные должности, согласно его квалификации, с выплатой денежного довольствия.

Судом принято указанное выше решение, с которым Шипицын А.С. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Шипицын А.С. находится под стражей в ... , о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка. Никаких ходатайств от него не поступило.

Представитель Шипицына А.С. также в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Представитель МО МВД РФ "Дальнереченский" с доводами апелляционной жалобы истца не согласен, просит решение суда оставить без изменения. Дополнительно пояснил, что приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шипицын А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей Шипицын А.С. находится с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, приказом начальника МО МВД РФ "Дальнереченский" от ДД.ММ.ГГГГ Шипицын А.С. уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 11 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в связи с осуждением за совершенные преступления.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений по делу не имеется.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с Шипицыным А.С. заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного милиции, отдела участковых уполномоченных милиции, отдела внутренних дел по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, срок действия контракта 5 лет (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ с Шипицыным А.С. заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ "Дальнереченский" (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом было удовлетворено ходатайство следователя об избрании Шипицыну А.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. ... , по уголовному делу N меры пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения неоднократно продлевалась судом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипицына А.С. Дальнереченским районным судом вынесен обвинительный приговор, который на момент слушания дела не вступил в законную силу. Шипицын А.С. содержится в следственном изоляторе ...

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД РФ "Дальнереченский" N Шипицын А.С. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей, с прекращением выплаты денежного довольствия, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.44). Аналогичные приказы издавались позднее в связи с продлением обвиняемому Шипицыну А.С. срока содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ начальника УМВД России по Приморскому краю N "Об организационно-штатных вопросах", в соответствии с которым внесены изменения в штатные расписания, в том числе в МО ВМД РФ "Дальнереченский" - п. 1.3.5 (л.д. 16-19).

На основании указанного приказа подготовлены сведения о высвобождаемых работниках, в том числе о Шипицыне А.С. (л.д.65), подготовлено уведомление Шипицыну А.С. о прекращении контракта и увольнении со службы (л.д.60). Однако Шипицын А.С. ДД.ММ.ГГГГ с указанным уведомлением ознакомиться отказался, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 66).

В связи с невозможностью проведения процедуры об увольнении Шипицына А.С. по сокращению штата в связи с нахождением его под стражей, приказом начальника МО МВД РФ "Дальнереченский" N от ДД.ММ.ГГГГ Шипицын А.С. зачислен в распоряжение МО МВД РФ "Дальнереченский" с ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежного довольствия приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). Соответствующее извещение Шипицыну А.С. было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68). Приказ об увольнении Шипицына А.С. на день слушания гражданского дела не издавался (л.д.64).

Поскольку Шипицын А.С. со службы из органов внутренних дел на момент слушания дела не был уволен, то оснований для выплаты ему причитающихся денежных средств в связи с увольнением по сокращению штата не имеется.

Кроме того, суд обоснованно отказал Шипицыну А.С. в иске о возложении на работодателя обязанности по изданию приказа об увольнении его по сокращению штата, поскольку увольнение по названному основанию является правом работодателя, а не обязанностью. В компетенцию суда входит проверка законности произведенного увольнения, которого на момент вынесения решения не было.

В данном случае права истца не нарушены.

Решение суда соответствует закону, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипицына А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи