Постановление Президиума Саратовского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 4У-10/2016

Президиум Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума: Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Журавлева В.К.,

Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,

при секретаре Айткалиевой А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова А.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года, которым

Гончаров А.Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес" судимый,

14 декабря 2006 года приговором Энгельсского городского суда Саратовской области с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25 сентября 2007 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2007 года на 6 месяцев 1 день;

15 февраля 2008 года приговором Энгельсского городского суда Саратовской области с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 декабря 2006 года к 2 годам лишения свободы;

08 мая 2008 года приговором Энгельсского городского суда Саратовской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 июля 2008 года и постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 08 ноября 2011 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 октября 2011 года на 6 месяцев 28 дней;

21 августа 2014 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н.В.С.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.Н.Ю.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гончарову А.Н. постановлено исчислять с "дата". В срок отбывания наказания зачтено время содержания Гончарова А.Н. под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 26 марта 2015 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает, что судимость по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 декабря 2006 года на момент провозглашения обжалуемого приговора была погашена, вследствие чего суд необоснованно указал ее во вводной части приговора. Полагает, что совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может являться отягчающим его наказание обстоятельством ввиду наличия у него заболевания "алкоголизм". Считает, что подлежат применению положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Гончарова А.Н. и адвоката Кондрашовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

установил:

Гончаров А.Н. признан виновным в двух кражах, то есть в тайном хищении имущества Н.В.С. и Г.Н.Ю., а также в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 16 февраля 2013 года, 17 марта 2013 года и 09 июля 2013 года в г.Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

Дело в отношении Гончарова А.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гончаров А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Квалификация действий Гончарова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной.

Довод жалобы о погашении на момент постановления обжалуемого приговора судимости по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 декабря 2006 года несостоятелен по следующим основаниям.

25 сентября 2007 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2007 года Гончаров А.Н. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 декабря 2006 года на 6 месяцев 1 день.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания наказания.

Ввиду совершения Гончаровым А.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания нового преступления приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2008 года на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено и назначено наказание по совокупности приговоров.

Поскольку наказание по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 декабря 2006 года вошло по совокупности приговоров в наказание по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2008 года, а в последующем в наказание по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 08 мая 2008 года, и фактически осужденный освободился от его отбытия условно-досрочно 08 ноября 2011 года, то в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ с указанной даты исчисляется срок погашения судимости. Таким образом, судимость по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 декабря 2006 года являлась неснятой и непогашенной.

С учетом ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Гончарова А.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Президиум также не усматривает обстоятельств, которые позволили бы применить в отношении осужденного положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд допустил нарушение уголовного закона при назначении Гончарову А.Н. наказания, которое выражается в следующем.

Как следует из материалов дела, при назначении Гончарову А.Н. наказания суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание последнего, - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ч.1.1 ст.63 УК РФ введена Федеральным законом от 21 октября 2013 года N270-ФЗ, тогда как преступления Гончаровым А.Н. совершены 16 февраля 2013 года, 17 марта 2013 года и 09 июля 2013 года, то есть до внесения указанных изменений в ст.63 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 21 октября 2013 года N270-ФЗ в ст.63 УК РФ дополнили ее новым обстоятельством, отягчающим наказание, чем ухудшается положение осужденного, закон не имеет обратной силы.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Гончарова А.Н., предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить ему наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Гончарова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2015 года в отношении Гончарова А.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Гончарова А.Н., - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Гончарову А.Н. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.В.С.) до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.Н.Ю.) до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, назначить Гончарову А.Н. 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года окончательно назначить Гончарову А.Н. 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 26 марта 2015 года в отношении Гончарова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов