Постановление Архангельского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 4А-130/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Филиппских И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2015 года и решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Филиппских И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года, Филиппских И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Филиппских И.Ю. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2014 года около 6 часов 25 минут Филиппских И.Ю. у дома "адрес" в городе Архангельске Архангельской области, управляя транспортным средством "Митсубиши Лансер" с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, Филиппских И.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт не выполнения Филиппских И.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции ФИО1, а также его свидетельскими показаниями, данными при рассмотрении дела в суде, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Филиппских И.Ю. во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Филиппских И.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт отказа Филиппских И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы, приведенные Филиппских И.Ю. в жалобе о том, что он транспортным средством не управлял, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи районного суда, не опровергают наличие в действиях Филиппских И.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что при составлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, Филиппских И.Ю., как водитель транспортного средства, не отрицал свою причастность к дорожно-транспортному происшествию. По причине наличия у Филиппских И.Ю. запаха алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого тот отказался. Отказался Филипповских И.Ю. проходить и медицинское освидетельствование, что зафиксировано в присутствии понятых.

Административное наказание назначено Филиппских И.Ю. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2015 года и решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Филиппских И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филиппских И.Ю. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин