Постановление Архангельского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 4А-140/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Митюгова И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года и решение судьи Архангельского областного суда от 10 марта 2016 года, вынесенные в отношении Митюгова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 10 марта 2016 года, Митюгов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Митюгов И.В. в жалобе просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности за пределами срока давности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ст. 20.29 КоАП РФ, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность.

Как следует из п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года

N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой- либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации (ст. 13 Федерального закона).

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года лозунг "Православие или смерть" включен в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (п. 865).

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2015 года в 10:00 часов Митюгов И.В., будучи зарегистрированным на сайте "данные изъяты", через компьютер имеющий выход во всемирную сеть "Интернет", расположенный по адресу: г. Коряжма, "данные изъяты", в информационном портале города Коряжмы, по электронному адресу: "данные изъяты", в личном блоге, доступном для общего пользования, разместил статью под названием "Войны Света" или Новая Православная Инквизиция", в которой автор рассуждает о фашиствующих боевых отрядах "Сорок Сороков", и разместил эмблему с лозунгом "Православие или смерть".

Данные обстоятельства и виновность Митюгова И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра предметов (документов), рапортом оперуполномоченного ЦЭП УМВД России по Архангельской области, скрин-шотом страницы с сайта "данные изъяты" и признанием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, судьи правильно квалифицировали деяние Митюгова И.В. по указанному составу административного правонарушения.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Митюгова И.В. в его совершении подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, которые получены с соблюдением установленного порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Митюгова И.В. о том, что он привлечен к административной ответственности по истечении срока давности совершения административного правонарушения, несостоятельны.

Публичная демонстрация Митюговым И.В. экстремистского материала продолжалась непрерывно с 24 сентября 2015 года на протяжении длительного периода времени, характеризовалась длительным противоправным поведением, а потому является длящимся правонарушением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.29 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, о чем выносится соответствующее постановление.

Как усматривается из материалов дела, днем выявления факта совершения административного правонарушения является 11 декабря 2015 года, то есть день поступления в прокуратуру г. Коряжма из УМВД России по Архангельской области материала проверки по вопросу размещения в сети "Интернет" экстремистских материалов.

К ответственности Митюгов И.В. привлечен 01 февраля 2016 года, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел.

Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной законом, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Митюгову И.В. в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу п.п. 2-3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2016 года, и решение судьи Архангельского областного суда от 10 марта 2016 года, вынесенные в отношении Митюгова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митюгова И.В. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин