Решение Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-332/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Устимовича "данные изъяты",

по жалобе Устимовича В.А. на определение судьи Чебулинского районного суда от 30 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 09 ноября 2015 г. Устимович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На постановление защитником ФИО4 была подана жалоба. Определением судьи Чебулинского районного суда от 30 декабря 2015 г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе Устимович В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что установленный законом срок им не пропущен, поскольку жалоба им получена 08 декабря 2015г.

Устимович В.А. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, суд пришел к выводу о том, что жалоба защитника на постановление подана по истечении срока обжалования, так как копия постановления заявителем была получена 25 ноября 2015 г., Устимович - 08 ноября 2015г., а жалоба подана 18 декабря 2015 г., согласно дате штемпеля на конверте.Вместе с тем, силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Изложенное свидетельствует, что процессуальный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента получения (вручения) его копии лицу, привлеченному к административной ответственности.

Суд, принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения по существу указанные положения не учел, не установил, когда копия постановления была получена(вручена) Устимович В.А. и, соответственно, когда истекал срок на подачу соответствующей жалобы на постановление, что является нарушением требований ст.30.4, ст.24.1 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что копия постановления Устимович была получена 08 ноября 2015 г. не учел, что обжалуемое постановление вынесено только 09 ноября 2015 г.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Устимович В.А. срока обжалования нельзя признать обоснованным..

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Чебулинского районного суда от 30 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных