Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 12-382/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно Строительный Сервис",

по жалобе директора ООО "Дорожно Строительный Сервис" ФИО3. на определение судьи Топкинского городского суда от 17 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 18 января 2016 г. ООО "Дорожно Строительный Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО "Дорожно Строительный Сервис" обратилось с жалобой в суд, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, срок пропущен, поскольку Общество первоначально обжаловало постановление в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением судьи Топкинского городского суда от 17 марта 2016 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Дорожно Строительный Сервис" было отказано.

В жалобе директор ФИО3 просит определение отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, заслушав директора ООО "Дорожно Строительный Сервис" - ФИО3., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно доводов жалобы, Общество не было извещено о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тогда как усматривается из материалов дела, ходатайство было рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО "Дорожно Строительный Сервис". Сведения о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения ходатайства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Топкинского городского суда от 17 марта 2016г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных