Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 21-491/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Молотковой "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ,

дело по жалобе Молотковой Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО6 на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 28 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 11 ноября 2015 г. Молоткова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 28 января 2016 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе инспектор ФИО6 просит решение отменить, указывая на то, что оснований для отмены постановления не имелось, вина Молотковой установлена на основании полного и всестороннего рассмотрения им дела.

ФИО6., ФИО10., Молоткова Р.А. и ее защитник ФИО9., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением от 11 ноября 2015 г. Молоткова привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем не выполнила требования п.8.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", под управлением водителя ФИО10

Рассматривая дело по жалобе Молотковой и отменяя обжалуемое постановление, суд пришел к выводу, что в постановлении не содержится данных, на основании которых сделан вывод о том, что ФИО10 имел преимущественное право на движение, а Молоткова обязана была уступить ему дорогу. Суд также указал, что должностным лицом не исследованы все обстоятельства дела, вывод о совершении Молотковой правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вызывает сомнения.

Однако в нарушение требований, предусмотренных ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд дело в полном объеме не проверил, оценки представленным доказательствам не дал, фактически не проверил обоснованность выводов должностного лица о нарушении Молотковой требований п.8.1 ПДД РФ и ее виновности в совершении предъявленного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 28 января 2016 г отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных