Постановление Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-354/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЦентр",

по жалобе директора ООО "ТрейдЦентр" ФИО4. на решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Новокузнецка и Новокузнецкого района N173 от 5 мая 2015 г. ООО "ТрейдЦентр" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением ООО "ТрейдЦентр" обжаловало его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2015 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2015 г. оставлено без изменения, жалоба ООО "ТрейдЦентр" без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "ТрейдЦентр" ФИО5 просит решение судьи областного суда отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события правонарушения; отсутствие доказательств вменяемого Обществу правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения отсутствуют.

Постановлением от 05 мая 2015 г. ООО "ТрейдЦентр" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, за то, что 15 апреля 2015 г. в ходе совместной проверки прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка и Отдела надзорной деятельности г.Новокузнецка и Новокузнецкого района исполнения законодательства в области пожарной безопасности в помещениях ООО "ТрейдЦентр", расположенных по адресу: "адрес" (спортивно-оздоровительный комплекс " "данные изъяты"") выявлены нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности.

Рассматривая дело по жалобе ООО "ТрейдЦентр", судья районного суда пришел к выводу, что дело должностным лицом рассмотрено в отсутствие представителя общества и без его надлежащего извещения.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда отменил обжалуемое постановление, направив дело на новое рассмотрение.

Жалоба ООО "ТрейдЦентр" на решение рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО "ТрейдЦентр", без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья областного суда обоснованно согласился с выводами районного суда об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО "ТрейдЦентр" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский