Постановление Кемеровского областного суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 4А-403/2016

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЧЕРНОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе ФИО2 в защиту интересов Чернова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2015г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 05 февраля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13.11.2015 Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 05.02.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чернова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник ФИО2, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивирует тем, что судьями обеих инстанций было нарушено право Чернова А.А. на защиту, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов дела, извещение о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено Чернову А.А. мировым судьей заказным письмом с уведомлением и получено адресатом лично 06.11.2015, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы Чернов А.А. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес судьи не направил, в связи с чем у мирового судьи имелись основания рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Чернова А.А. нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, так же не допущено, поскольку от Чернова А.А. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника ФИО2 Жалоба рассмотрена судьей районного суда с участием указанного защитника.

Таким образом, нарушений процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Кемерово от 13 ноября 2015г. и решение судьи Заводского районного суда от 05 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чернова ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин