Постановление Кемеровского областного суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 4А-411/2016

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

БУЛАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе Буланова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2015г. и решение Яшкинского районного суда от 02 февраля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 09.12.2015 Буланов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Яшкинского районного суда от 02.02.2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Буланова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Буланов В.А. просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился в автомобиле, стоящем на обочине. Факт управления транспортным средством опровергается видеозаписью. Так же указывает, что в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении; процессуальные документы составлены с нарушением КоАП РФ; объяснения ФИО8 были дополнены фразой "управлял в момент остановки автомобилем сотрудниками ГАИ Буланов В.А." уже после того, как ФИО2 написала фразу "с моих слов записано верно, мною прочитано".

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 08.11.2015 на "адрес" в "адрес" Буланов В.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, а также факт управления Булановым В.А. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, письменными объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, видеозаписью и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Кроме того, Буланов В.А. не высказывал никаких возражений и замечаний по содержанию указанных документов. При составлении протокола об административном правонарушении Буланову В.А., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Буланов В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Буланову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Буланова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Все доводы Буланова В.А., аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.

Несогласие Буланов В.А. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 09 декабря 2015г. и решение Яшкинского районного суда от 02 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буланова ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин