Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ЩУЧЕНКО "данные изъяты",
ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу:
г. "адрес",
по жалобе Щученко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 30 ноября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 08 февраля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 30 ноября 2015 г. Щученко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 08 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы Щученко В.А. на постановление было отказано.
В жалобе Щученко В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне; ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, он от него не отказывался; ему и понятым прав не разъяснялись; судьями дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 04 октября 2015 г., Щученко, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Щученко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Щученко районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Щученко транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения, помимо перечисленных выше доказательств, подтверждается объяснениями самого заявителя в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он предъявленное правонарушение не оспаривал, сослался на то, что сильно торопится.
Процессуальные права Щученко и понятым были разъяснены под роспись. Порядок направления Щученко на медицинское освидетельствование был соблюден. Все процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 30 ноября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 08 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Щученко В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.