Постановление Кемеровского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 4А-457/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

КОЛТУНОВА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего в "адрес"

"адрес"

по жалобе Колтунова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Тисульского судебного района от 05 декабря 2015 г. и решение судьи Тисульского районного суда от 25 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Тисульского судебного района от 05 декабря 2015 г. Колтунов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением судьи Тисульского районного суда от 25 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Колтунову П.П. было отказано.

В жалобе Колтунов П.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем в состоянии опьянении не управлял; судьями дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 22 мая 2015 г. Колтунов П.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Колтунова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его результатами Колтунов П.П. был согласен, подписал акт без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался.

Кроме того, из объяснений указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что Колтунов предъявленное правонарушение не оспаривал, сослался на употребление спиртного и последующее управление транспортным средством.

Показания инспектора ФИО8 и ФИО9., а так же свидетелей ФИО10 и ФИО11 оценены судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского судебного района от 05 декабря 2015 г. и решение судьи Тисульского районного суда от 25 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Колтунова П.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В.Ордынский