Постановление Кемеровского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-523/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лакиной "данные изъяты", по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 9 декабря 2013 года, решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 9 декабря 2013 года Лакина Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Лакиной Л.В. отказано.

В жалобе Лакина Л.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие незаконно; в судебное заседание она не могла явиться по состоянию здоровья, т.к. не могла самостоятельно передвигаться, принимала сильнодействующие обезболивающие препараты; состояние опьянения сразу после дорожно-транспортного происшествия у нее не было установлено; в постановлении неверно указана дата правонарушения; на момент рассмотрения районным судом жалобы производство по делу подлежало прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 15 октября 2013 года Лакина Л.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лакину Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что о времени и месте рассмотрения дела Лакина Л.В. была извещена заблаговременно судебной повесткой. В суд Лакина Л.В. не явилась, представив копию больничного листа. Ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела Лакина Л.В. не заявляла. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Доводы о невозможности из-за состояния здоровья явиться в судебное заседание, подать ходатайство об отложении рассмотрения дела, не могут служить основанием для отмены постановления. Из медицинских документов, приобщенных Лакиной Л.В. к жалобе, следует, что 9 декабря 2013 года на стационарном лечении она не находилась. Согласно медицинской карте, в этот день присутствовала на приеме у лечащего врача (л.д.48).

Состояние опьянения у Лакиной Л.В. было установлено в результате исследования биологического объекта (крови), отбор которого был произведен 15 октября 2013 года (л.д.10). Медицинское освидетельствование Лакиной Л.В. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года N 308 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Неверное указание в тексте постановления даты совершения правонарушения является опиской и не влияет на законность и обоснованность постановления.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 9 декабря 2013 года, решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Лакиной Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский