Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-1599/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Плехановой С.В.

судей:при секретаре

Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вардазарян К.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 17 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вардазарян КВ в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность в сумме " ... ",75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ",30 руб.".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., объяснения представителя ответчика Вардазарян К.В. Кетцян Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Банк ВТБ-24( ПАО) Ибрагимовой М.М. и представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" Лебедько З.С., судебная коллегия

установила:

Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Вардазаряну А.В. о взыскании задолженности в размере " ... ",75 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... ",30 руб. Требования мотивировал тем, что между банком и Вардазарян А.В. был заключен кредитный договор N 625/0002-0161583 от 18.06.2013г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере " ... " руб. сроком погашения по 18.06.2018г., а Вардазарян А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательство по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 03.02.2015 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном взыскании задолженности. Однако, задолженность по настоящее время не погашена.

Впоследствии, к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Вардазарян К.В., ООО СК "ВТБ Страхование".

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика Вардазарян К.В. задолженность в размере " ... ",75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ",30 руб., в порядке универсального правопреемства, так как ответчик Вардазарян А.В. умер, его единственным наследником, принявшим наследство является Вардазарян К.В.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Миргалиева О.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Соответчик Вардазарян К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ее представитель Кетцян Р.Р. возражал относительно удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения. Указал, что обязательства перед банком должны быть исполнены в рамках договора страхования, который был заключен между умершим и ООО СК "ВТБ Страхование" и действовал на момент его смерти.

Представитель соответчика ООО СК "ВТБ Страхование" Лебедько З.С. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что они являются ненадлежащими ответчиками, требований к страховой компании никаких не заявлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Вардазарян К.В. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. В апелляционной жалобе указывает, что смерть застрахованного лица Вардазаряна А.В. произошла в период действия договора страхования жизни и здоровья. Кроме того при отключении от программы страхования сумма ежемесячного платежа по кредиту должна уменьшиться на " ... " руб., банку следовало пересчитать задолженность по кредиту.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения, в которых ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Вардазарян К.В. Кетцян Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, настаивающего, что на момент смерти заемщика договор страхования был действителен, возражения представителя истца Банк ВТБ-24 ( ПАО) Ибрагимовой М.М. и представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" Лебедько З.С., судебная коллегия находит жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Материалами дела установлено, что между банком и Вардазарян А.В. был заключен кредитный договор N 625/0002-0161583 от 18.06.2013г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере " ... " руб. сроком погашения по 18.06.2018г., а Вардазарян А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 22.04.2015г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является наследница Вардазарян А.В. -Вардазарян К.В., поскольку на момент смерти заемщик Вардазарян А.В. не являлся участником программы коллективного страхования, отказ страховой компании в погашении кредитной задолженности Вардазарян А.В. правомерен.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным исследованными материалами дела и соответствующим нормам материального права.

Судом установлено, что 27.05.2009г. между ООО СК "ВТБ Страхование" и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней N 1771.

Согласно заявления Вардазарян А.В. от 15.06.2013г., при заключении кредитного договора, он был включен в Программу страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней "Профи", на основании вышеуказанного Договора коллективного страхования. Из данного заявления следует, что Вардазарян А.В. (п.4.3.) был уведомлен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к программе страхования более чем 90 календарных дней участие Заемщика в программе страхования прекращается и Договор страхования в отношении Заемщика прекращает действие.

В силу положений п.3 ст.954 Гражданского Кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.8.2.1. Договора коллективного страхования, срок ( период) действия страховой защиты в отношении каждого Застрахованного составляет 1 календарный месяц, который в течение срока страхования ежемесячно пролонгируется при условии оплаты Страхователем страховых премий в размере и сроки, предусмотренные договором и отсутствии письменного Заявления Застрахованного на исключение его из Программы коллективного страхования. Пунктом 8.2.2. предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем страховой премии по каждому конкретному Застрахованному в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором, действие договора в отношении этого Застрахованного автоматически прекращается на второй день после истечения срока соответствующего платежа.

Судебная коллегия находит обоснованными возражения представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", что смерть Вардазарян А.В. 30.09.2014г. не является страховым случаем. В связи с тем, что на момент наступления события застрахованное лицо не являлся участником программы коллективного страхования, а именно: последний страховой период оплаченный страхователем сформирован с 19.04.2014 г. по 19.05.2014 г. - список застрахованных апрель 2014 г. Страховая премия в отношении застрахованного с 20.05.2014 в ООО СК "ВТБ Страхование" не поступала, следовательно, на дату наступления страхового события 30.09.2014 г. - смерть в результате несчастного случая, Вардазарян А.В. не являлся участником программы коллективного страхования. С условиями Программы страхования, правилами страхования застрахованное лицо было ознакомлено, согласно в полном объеме, что подтверждается подписью Вардазаряна А.В. в заявлении на включение в программу страхования.

Таким образом, доводы жалобы о том, что смерть застрахованного лица Вардазаряна А.В. произошла в период действия договора страхования жизни и здоровья, не заслуживает внимания.

Доводы жалобы о том, что при отключении от программы страхования сумма ежемесячного платежа по кредиту должна уменьшиться на " ... " руб., банку следовало пересчитать задолженность по кредиту, не состоятельны. Поскольку сумма долга рассчитана правильно, расчет истца является верным, так как ответчик данный расчет в установленном законом порядке не оспаривал, иного расчета задолженности в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Руководствуясь ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии