Решение Костромского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 12-58/2016

Судья Костромского областного суда Андриянов А.Н. с участием лица, привлечённого к административной ответственности:

Кирикова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес",

рассмотрел в судебном заседании его жалобу на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 05 апреля 2016 года, которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Доложив материалы дела, заслушав Кирикова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Кириков А.Н. признан виновным в том, что он 11 февраля 2016 года около 05 часов 35 минут, на ул. Климушинской г. Нерехта Костромской области, управляя автомобилем ВАЗ-21102 г.н Е 018 МТ 44, нарушив требования п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации( далее - Правила), совершил наезд на двигавшуюся в попутном направлении пешехода ФИО3, вследствие чего она получила телесную травму, причинившую её здоровью средний вред.

В жалобе Кириков А.Н. просит отменить постановление судьи в связи с отсутствием, по его мнению, состава вменённого ему в вину административного правонарушения, поскольку потерпевшая при наличии тротуара в темноте шла по правой стороне проезжей части с нарушением Правил дорожного движения, что не позволило ему своевременно её заметить и избежать наезда.

Проверив материалы и обстоятельства дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к к выводу об отсутствии основания для её удовлетворения.

Вина Кирикова А.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения установлена исследованными в суде первой инстанции доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Всем им судом была дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку, при рассмотрении дела, нарушение Кириковым А.Н. требований п. 10.1 Правил, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в котором здоровью ФИО3 был причинён вред средней тяжести, нашло своё подтверждение, его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, поскольку полагает, что в наезде виновата сама потерпевшая, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления.

Управляя автомобилем, как источником повышенной опасности, на неосвещённой городской улице, и поэтому, не имея достаточной видимости в направлении своего движения, как это предписывают Правила, он должен был проявлять необходимую предусмотрительность и вести автомобиль со скоростью, которая могла бы в любой момент позволить ему своевременно заметить на проезжей части пешехода или иное препятствие, и осуществить безопасный маневр, позволяющий избежать наезда на него, однако, этого не выполнил, что и привело к указанным последствиям.

Имевшие место нарушения Правил со стороны потерпевшей в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не состоят, и не могут служить основанием к освобождению Кирикова А.Н. от административной ответственности за допущенное им правонарушение

Назначая более строгое, чем штраф, наказание, судья правильно руководствовался требованиями закона, учитывая при этом систематическое совершение Кириковым А.Н. административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и обоснованно не нашёл возможным сохранить в таких обстоятельствах за ним это право, которое, к тому же, не является источником его доходов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кирикова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.