Решение Костромского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 21-133/2016

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" ООО "Тепловодоканал" Золотовой Л.Н. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Буйский" от 16 февраля 2016 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 8 апреля 2016 года, вынесенные в отношении ООО "Тепловодоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Буйский" от 16 февраля 2016 года ООО "Тепловодоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Судьей Буйского районного суда Костромской области решением от 8 апреля 2016 года названное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 150 000 рублей, в остальном постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе "данные изъяты" ООО "Тепловодоканал" Золотова Л.Н. просит об отмене вынесенного в отношении ООО "Тепловодоканал" решения судьи районного суда, считая его незаконным.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 14 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ООО "Тепловодоканал" привлечено к административной ответственности за то, что 21 декабря 2015 года в 16 часов на улице 10 Годовщины Октября в городе Буй Костромской области при производстве земляных работ не обеспечило безопасность движения путем обозначения соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Совершение ООО "Тепловодоканал" административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены материалами проведенного административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги (улицы), фототаблицей, письменными объяснениями работников и должностных лиц ООО "Тепловодоканал", другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, как они установлены административным органом и судьей районного суда, не оспариваются и в жалобе, а доводы о том, что производство работ не создавало

опасность для движения, являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которым не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Бездействие ООО "Тепловодоканал", имевшего возможность для соблюдения требований законодательства в области дорожного движения, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Тепловодоканал" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "Тепловодоканал" соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в минимальном размере, возможном для юридического лица за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Буйский" от 16 февраля 2016 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 8 апреля 2016 года, вынесенные в отношении ООО "Тепловодоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Золотовой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья ______________________________