Решение Костромского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 21-150/2016

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кашициной А.С. в интересах Зайцева С.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Шарьинский" от 5 марта 2016 года, решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Зайцева С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав защитника Кашицину А.С., выступающую на основании доверенности в интересах Зайцева С.Л.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Шарьинский" от 5 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 апреля 2016 года, Зайцев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе защитник Кашицина А.С. просит об отмене вынесенных в отношении Зайцева С.Л. постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, считая их незаконными.

Зайцев С.Л., С.Н. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении,изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 марта 2016 года в 12 часов 42 минуты по адресу: Костромская область, город Шарья, улица Свердлова, дом 43, Зайцев С.Л., управляя транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, - в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение со стоящим на дороге автомобилем марки N, принадлежащим С.Н.

Совершение Зайцевым С.Л. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений транспортных средств, письменными объяснениями Зайцева С.Л., С.Н., показаниями потерпевшего С.Н. в районном суде.

Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.

Доводам защитника Кашициной А.С.о невиновности Зайцева С.Л., представленным им доказательствам, судом дана надлежащая оценка. Фотографии места дорожно-транспортного происшествия, представленные с жалобой в районный суд (л.6-10 судебного материала), также не подтверждают ошибочность постановления должностного лица административного органа.

Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Зайцева С.Л.

Так, Зайцев С.Л. в своем письменном объяснении подтвердил, что при совершении им объезда стоящего на дороге автомобиля он не справился с управлением при выезде с колеи, что повлекло столкновение транспортных средств.

С учетом установленных фактических обстоятельств доводы защитника Кашициной А.С. о нарушении С.Н. правил стоянки транспортного средства и о несоблюдении дорожными службами требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, сами по себе не исключают вину Зайцева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его ответственность за данное административное правонарушение.

Вина Зайцева С.Л. установлена и с учетом положений пункта 10.1 Правил дорожного движения о необходимости принятия водителем мер, вплоть до остановки, при возникновении опасности для движения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Зайцева С.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Зайцева С.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зайцеву С.Л. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Шарьинский" от 5 марта 2016 года, решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Зайцева С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кашициной А.С. - без удовлетворения.

Судья ______________________________