Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-821/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.

судей Болонкиной И.В., Жукова И.П.

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Смирнова В.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 января 2016 года, которым Смирнову В.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., заключение прокурора Хрящевой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Смирнов В.Ю. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. В период прохождения военной службы его состояние здоровья ухудшилось, был поставлен диагноз " "данные изъяты" гепатит С, "данные изъяты"", в связи с чем приказом командира в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ N истец был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, исключен из личного состава части, снят со всех видов обеспечения и довольствия и направлен домой. ДД.ММ.ГГГГ по случаю досрочного увольнения с полученным заболеванием страховой компанией СОАО "ВСК" ему была выплачена страховая сумма в размере "данные изъяты". В результате заражения в период срочной военной службы хроническим заболеванием гепатита С истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве и переживаниях за состояние своего здоровья, не сложившейся личной жизни, ухудшении отношений с родственниками и друзьями. Кроме того, заболевание побудило его к ведению асоциального образа жизни, в т.ч. к употреблению алкоголя и наркотиков, и совершению преступления. Тем самым в результате заражения гепатитом "С" он был выбит из привычной жизненной колеи, психологически сломан и скатился в маргинальный асоциальный слой населения со всеми сопутствующими этому обстоятельству последствиями. Полагает виновным в сложившейся ситуации Министерство обороны Российской Федерации, не обеспечившее охрану состояния его здоровья в период прохождения военной службы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены войсковая часть 86655 и Военный комиссариат Костромской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Смирнов В.Ю. просит решение суда отменить и принять новое. Указывает, что вина в том, что он был заражен гепатитом "С" в период прохождения военной службы, должна быть возложена именно на Министерство обороны Российской Федерации, которое в нарушение действующего законодательства не обеспечило ему благоприятные условия военной службы и быта и не предприняло мер по ограничению её опасных факторов. Полагает, что вместе с ним мог служить солдат с заболеванием гепатита "С" в хронической форме без внешних проявлений, который и заразил его. Обращает внимание, что выводы суда о том, что его заражение произошло до призыва на военную службу, носят предположительный характер. Из пояснений специалиста П. следует, что инкубационный период заболевания может составлять от 2 недель, поэтому, учитывая, что с момента поступления на службу до момента постановки диагноза прошло 4 недели, полагает, что заражение гепатитом "С" произошло именно в период прохождения военной службы. Указанное подтверждается также выплаченной страховой суммой в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" Тимошенко М.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ Ложников М.М. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ "О статусе военнослужащих", исходил из того, что при призыве истца на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ диагностические исследования его крови на антитела к вирусу гепатита "В" и "С" не проводились, а в ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружена уже хроническая стадия заболевания, в связи с чем установить период и причину возникновения заболевания не представляется возможным. При отсутствии доказательств заражения гепатитом "С" в период прохождения военной службы и неправомерности действий (бездействия) должностных лиц Министерства обороны РФ в указанный период суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

Данные выводы основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания их неправильными отсутствуют.

Как установлено судом, Смирнов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, будучи зачисленным в списки личного состава войсковой части N

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к врачу части, "данные изъяты", вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ. он находился на обследовании и лечении в войсковой части N

В ходе обследования верифицированы хронический вирусный гепатит "С", "данные изъяты"

В связи с этим на основании заключения ВВК войсковой части N приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В.Ю. был уволен с военной службы досрочно по состоянию здоровья.

Между тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что выявление у истца заболевания вирусного гепатита "С" в период прохождения военной службы само по себе не свидетельствует о том, что Министерство обороны Российской Федерации не обеспечило охрану здоровья Смирнова В.Ю. в этот период, и о том, что заболевание было получено в связи с военной службой и явилось следствием виновного поведения должностных лиц указанного ведомства.

Так, из показаний свидетелей врача-терапевта, члена ВВК П. и врача-инфекциониста, заместителя главного врача ОГБУЗ "Городская больница "адрес"" Л. следует, что инкубационный период вирусного гепатита "С" продолжается ДД.ММ.ГГГГ, когда он протекает бессимптомно, поэтому его выявить сразу заражения не представляется возможным. В последующем заболевание протекает в острой и хронической форме. Острый процесс может идти скрытно, по времени он не ограничен. Острая форма перетекает в хроническую, когда человек начинает обращаться с жалобами, характерными для пневмонии, однако к этому моменту пациент может быть болен гепатитом "С" в течение уже нескольких лет. Заболевание передается чаще от матери к ребенку, половым и кровоконтактным (инъекции, переливание крови манипуляции с повреждением кровных покровов и т.п.) путем. Бытовой способ заражения маловероятен, но не исключается, когда с больным человеком используются общие зубная щетка, бритва и так далее.

Материалами дела подтверждается, что у истца заболевание было выявлено уже в хронической форме. При этом он отказался от судебно-медицинской экспертизы, о проведении которой Смирнову В.Ю. разъяснял суд и на разрешении которой можно было поставить вопрос о времени и причине возникновения заболевания.

Однако при отсутствии доказательств, из которых бы с убедительностью следовала вина государственного органа в причинении вреда истца, оснований для возложения ответственности в связи с выявленным у истца заболеванием не имеется.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина Министерства обороны Российской Федерации в том, что оно допустило возможность призыва лиц, инфицированных гепатитом "В" и "С", на военную службу в период ее прохождения истцом, на что указывается в апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждается, доказательств этому судебным инстанциям не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на возможную причину заболевания истца путем контактирования с инфицированным сослуживцем также является ничем не обоснованным домыслом Смирнова В.Ю.

Довод истца о том, что заболевание у него было выявлено в течение 4 недель после призыва при инкубационном периоде болезни 2 недели, несостоятелен, так как, как указывалось выше, обследование установило уже хроническую форму заболевания, которая наступает по истечение инкубационного периода и острой формы, то есть проходит значительно больше времени после заражения.

Выплата страхового возмещения истцу при увольнении также не свидетельствует о фактическом признании Министерством обороны Российской Федерации вины в причинении вреда.

Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности без вины не имеется, так как такие случаи прямо предусмотрены законом, и рассматриваемый спор к перечню подобных случаев не относится.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: