Апелляционное определение СК по административным делам Костромского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33а-795/2016

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой О.Н.,

судей Андреева С.В. и Пелевиной Н.В.

при секретаре Стакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя УФССП по Костромской области Барышева М.А. на решение Ленинского районного суда города Костромы от 22 января 2016 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Барченко А.Б.; действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области Акифьевой Ж.Е. и Павловой Т.С. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в части определения удержания алиментов на основании судебного приказа N мирового судьи судебного участка N 9 города Костромы от 08 июля 2011 года с 06 мая 2013 года признаны незаконными; судебный пристав-исполнитель обязан произвести перерасчет задолженности с учетом произведенных выплат.

Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., выслушав объяснения представителя УФССП по Костромской области Барышева М.А. и представителя административного истца Барченко А.Б. адвоката Григорьеву И.В., судебная коллегия

установила:

Барченко А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Барченко С.Н., от которого у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Б.А ... В связи с временным прекращением семейных отношений 08 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N 9 города Костромы по заявлению Барченко С.Н. был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2012 года они с супругой возобновили семейные отношения, стали проживать вместе по месту прохождения им службы в "адрес", и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - Б.А ... Поскольку семья находилась на его содержании, в январе 2013 года Барченко С.Н. отозвала судебный приказ. В конце июня 2015 года Барченко С.Н. вместе с детьми уехала в отпуск в г. Кострому, а в июле 2015 года ими было принято решение о прекращении семейных отношений, при этом от получения денежных средств на содержание детей Барченко С.Н. отказалась, сообщив о своем намерении взыскать алименты в судебном порядке. С октября 2015 года из его заработной платы стали производиться удержания на содержание детей, размер которых значительно превысил установленный законом размер алиментов, взыскиваемых на двоих детей. При этом какие-либо документы из службы судебных приставов в его адрес не поступали, по месту службы ему сообщили, что постановлением судебного пристава-исполнителя рассчитана задолженность по алиментам, которая и взыскивается. Прибыв в декабре 2015 года в г. Кострому, он выяснил, что удержания из его заработной платы производятся на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка N 9 города Костромы от 08 июля 2011 года о взыскании алиментов на содержание сына в размере 1/4 части дохода и от 06 июля 2015 года о взыскании алиментов содержание дочери в размере 1/6 части дохода, а также постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу города Костромы Акифьевой Ж.Е. от 22 сентября 2015 года о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника, вынесенных в рамках исполнительных производств N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в постановлении, принятом во исполнение судебного акта от 08 июля 2011 года, судебным приставом-исполнителем поручено производить удержания в размере 53% от заработной платы, из которых 25% - на текущие удержания и 28% - на долг, а также предписано рассчитать задолженность, начиная с 06 мая 2013 года. С данным постановлением в части определения периода удержаний и размера задолженности он не согласен, так как с начала 2012 года и до июля 2015 года дети и супруга находились на его содержании, таким образом, задолженности по уплате алиментов он не имеет.

В процессе рассмотрения дела представитель Барченко А.Б. по доверенности Григорьева И.В. исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Фабричному округу г. Костромы Акифьевой Ж.Е. и Павловой Т.С. в рамках исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в части определения удержания алиментов на основании судебного приказа N мирового судьи судебного участка N 9 города Костромы от 08 июля 2011 года, начиная с 06 мая 2013 года; восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, пропущенный по уважительной причине; установить отсутствие у административного истца задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Барченко Александра по состоянию на 06 июля 2015 года; обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности с учетом произведенных Барченко А.Б. выплат.

В рассмотрении дела в качестве административных ответчиков участвовали судебные приставы-исполнители ОСП по Фабричному округу г. Костромы Акифьева Ж.Е. и Павлова Т.С., УФССП по Костромской области, в качестве заинтересованного лица - взыскатель Барченко С.Н.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП по Костромской области Барышев М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административного искового заявления Барченко А.Б. В жалобе указывает, что административным истцом доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не представлено; доводы Барченко А.Б. о совместном проживании со взыскателем в период с 31 января 2013 года по 06 июля 2015 года и участии в воспитании и содержании детей об отсутствии задолженности по алиментам не свидетельствуют.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя административного истца Григорьевой И.В., действующей от имени Барченко А.Б. по доверенности от 18 декабря 2015 года, предусматривающей полномочия представителя на полный или частичный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе истца от административного искового заявления.

В суд апелляционной инстанции истец Барченко А.Б., судебные приставы-исполнители Акифьева Ж.Е. и Павлова Т.С., заинтересованное лицо Барченко С.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Григорьева И.В. поддержала заявление об отказе от иска, просила принять отказ истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Представитель УФССП по Костромской области Барышев М.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы заявления представителя Барченко А.Б. по доверенности Григорьевой И.В. об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Оснований полагать, что в данном случае отказ представителя административного истца от иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ административного истца Барченко А.Б. от административного искового заявления.

Решение Ленинского районного суда города Костромы от 22 января 2016 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Барченко А.Б. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: