Постановление Костромского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-78/2016

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Волкова С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 декабря 2015 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2016 года, решение судьи Костромского областного суда от 24 марта 2016 года, вынесенные в отношении Волкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2016 года и решением судьи Костромского областного суда от 24 марта 2016 года, Волков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе Волков С.А. просит отменить постановление о назначении административного наказания и состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Выражает несогласие с выводами, изложенными в судебных решениях, полагает, что судья районного суда неверно истолковала Правила дорожного движения РФ и не дала оценку его доводу о том, что место, где разрешена остановка только инвалидам, обозначается другим дорожным знаком "Остановка запрещена" совместно с информационной табличкой "Кроме инвалидов".

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела 9 декабря 2015 года в 11 часов 21 минуту в районе д. N 2 на площади Конституции в г. Костроме Волков С.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение Правил дорожного движения совершил остановку на парковке для инвалидов, обозначенной дорожными знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)", табличками 8.3.2 "Направление действия" и 8.17 "Инвалиды".

Сведений о том, что водитель указанного транспортного средства - Волков С.А. является инвалидом или лицом, перевозящим инвалидов, в материалы дела не представлено.

Факт совершенного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2015 года (л.д.4), показаниями инспектора ДПС Новоселецкого А.П., свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Волкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания были в полном объеме проверены судьями районного и областного судов с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, всем доказательствам в решениях судей дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе о возможности остановки любого транспортного средства в месте парковки для инвалидов при отсутствии знака "Остановка запрещена" совместно с информационной табличкой "Кроме инвалидов", выдвигались в судах, были предметом судебных разбирательств и обоснованно отвергнуты с приведением в решениях соответствующих доказательств.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные права заявителя, поскольку процедура привлечения Волкова С.А. к административной ответственности соблюдена и проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Волкову С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чём он расписался в протоколе, также, воспользовавшись своим правом, Волков С.А. фактически отказался от дачи пояснений по существу правонарушения, указав, что даст объяснения позже.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Волкова С.А. в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения Волкова С.А. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления о назначении административного наказания и судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 декабря 2015 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2016 года, решение судьи Костромского областного суда от 24 марта 2016 года, вынесенные в отношении Волкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Волкова С.А. - без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда В.С. Иванов