Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-548/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Дулуша В.В., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к В.В. о прекращении статуса адвоката по апелляционной жалобе ответчика В.В. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва (далее - Управление) обратилось в суд с иском В.В. о прекращении статуса адвоката, указав в обоснование, что В.В. ранее был зарегистрирован в Реестре адвокатов Республики Тыва распоряжением Управления Федеральной регистрационной службой по Республике Тыва от 30 октября 2006 года N ** за регистрационным номером **. В связи с вступлением в силу 28 августа 2008 года приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 25 июля 2008 года N 151 "Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации" полномочия по ведению реестра адвокатов субъекта возложены на территориальные органы Минюста России, в частности, на Управление. 15 июля 2010 года в Управление поступило уведомление Совета Адвокатской палаты Республики Тыва об изменении членства В.В. в Адвокатской палате Республики Тыва на членство в Адвокатской палате Красноярского края, к которому приложена копия уведомления В.В. Согласно уведомлению В.В. следует, что он постоянно проживает па территории ** Красноярского края и учредил в ** адвокатский кабинет. Распоряжением Управления от 11 августа 2010 года N ** в Реестр внесены сведения об исключении адвоката В.В. На основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва от 26 декабря 2013 года распоряжением Управления от 13 января 2014 года N ** сведения об адвокате Мамичеве В.В. вновь внесены в Реестр за N **. 27 января 2015 года в Управление поступило письмо из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю от 20 января 2015 года N ** о поступлении к ним сообщения адвоката Ю.Д. в отношении адвоката В.В. Из данного сообщения следует, что адвокат В.В., являясь членом Адвокатской палаты Республики Тыва, открыл адвокатский кабинет и осуществляет адвокатскую деятельность на территории ** Красноярского края. Помимо сообщения к письму Управления Минюста России по Красноярскому краю также приложены запрошенные Управлением Минюста России по Красноярскому краю из Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Главного следственного управления по Красноярскому краю, Управления Судебного департамента в Красноярском крае, копии ордеров адвоката по уголовным делам, в которых он принимал участие в качестве защитника. В целях получения дополнительных доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, Управлением направлены запросы в Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Главное следственное управление по Красноярскому краю о предоставлении дополнительных сведений об участии В.В. в уголовных делах и 2015 году. Кроме того, по запросам Управления поступили сведения из Верховного Суда Республики Тыва, Кызылского городского суда Республики Тыва, Следственного управления по Республике Тыва, Министерства Республики Тыва по делам юстиции о том, что В.В., начиная с 2014 года по настоящее время, не принимал участия при рассмотрении дел в качестве защитника в указанных судах и не принимал участия при осуществлении следственных действий. Начиная с февраля 2014 года по март 2015 года В.В. в качестве защитника принимал участие при рассмотрении в суде 24 уголовных дел, а также принимал участие при осуществлении следственных действий. Данный факт подтверждается копиями ордеров, постановлениями мировых судей. В письме Агентства по обеспечению деятельности мировых судей особо отмечается, что В.В. принимает участие при рассмотрении дел только на судебном участке ** Красноярского края, где он проживал после изменения членства в Адвокатской палате Республики Тыва на членство в Адвокатской палате Красноярского края в 2010 году. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что В.В. с 2014 года на постоянной основе осуществляет адвокатскую деятельность на территории Красноярского края, оставаясь при этом членом Адвокатской палаты Республики Тыва. Согласно новому реестровому делу В.В. в конце 2013 года был зарегистрирован по адресу **. Согласно сведениям Адвокатской палаты Республики Тыва в начале 2014 года В.В. открыл адвокатский кабинет по вышеуказанному адресу. Однако, по данному адресу в настоящее время адвокатского кабинета не существует, о чём говорит отсутствие вывески во дворе или над дверью частного дома. Более того, в оттисках печати, проставленных в ордерах адвоката В.В., указан адрес адвокатского кабинета: **. Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от 15 июля 2015 года, В.В. с 28 апреля 2015 года зарегистрирован по адресу: **. Адвокат вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда только на территории того субъекта РФ, в реестре которого внесены сведения об адвокате, и только в порядке установленном советом адвокатской палаты. Таким образом, адвокатом В.В. нарушен п. 8 ст. 15 Федерального закона, решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 02 апреля 2010 года, обязывающих адвокатов, постоянно проживающих и осуществляющих адвокатскую деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в реестре которого отсутствуют сведения о них, в трёхмесячный срок устранить нарушения установленного порядка, определяющего членство в адвокатской палате, избрание формы адвокатского образования и места осуществления адвокатской деятельности. Также адвокатом В.В. нарушены положения подпункта 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона, устанавливающего обязанность адвоката соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. Управлением 30.06.2015 года в адвокатскую палату Республики Тыва направлено представление о прекращении статуса адвоката В.В. в связи с нарушением при осуществлении адвокатской деятельности требований Федерального закона и Кодекса профессиональной этики адвоката. Однако до настоящего времени в Управление не поступали сведения о рассмотрении Советом Адвокатской палаты Республики Тыва представления Управления о прекращении статуса адвоката В.В. Просит прекратить статус адвоката В.В. (номер в Реестре адвокатов Республики Тыва **).

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 декабря 2015 года исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва удовлетворены. Суд прекратил статус адвоката В.В. (номер в Реестре адвокатов Республики Тыва **). С В.В. в бюджет муниципального района "Кызылский район Республики Тыва взыскана государственная пошлина в размере ** руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав, что в Адвокатской палате Республики Тыва рассматривался вопрос о его дисциплинарной ответственности, в ходе чего он представил объяснение, что осуществление им защиты по уголовным делам и проживание на территории Красноярского края носит временный характер. По итогам рассмотрения Адвокатская палата Республики Тыва не лишила его статуса адвоката, ограничившись предупреждением. Защиту по уголовным делам он осуществлял бесплатно. 04 июня 2015 года он направил в Адвокатскую палату Республики Тыва уведомление об изменении членства. Указанные обстоятельства суд не принял во внимание, в связи с чем, просит допустить новые доказательства, которые находились у представителя и не были представлены ранее, поскольку он не принимал участие в суде. Его представитель участие в судебном разбирательстве не принимал, а суд об этом ему не сообщил, рассмотрел дело без его участия, чем нарушил его права.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик В.В., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия рассмотрела дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца А.В. с апелляционной жалобой ответчика не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закон об адвокатуре) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Согласно ст.7 Закона об адвокатуре, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена (статья 9 Закона об адвокатуре).

Статьёй 15 Закона об адвокатуре установлено, что адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нём вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учреждённом в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4). Адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать своё удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ, подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра. Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать. Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приёме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения. Территориальный орган юстиции в месячный срок со дня получения уведомления от совета вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату новое удостоверение (п.5).

В соответствии с п. 6 статьи 15 Закона об адвокатуре адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трёхмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 20 Закона об адвокатуре предусмотрено, что адвокат вправе самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В целях урегулирования некоторых вопросов реализации адвокатом права на осуществление адвокатской деятельности на территории Российской Федерации, решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2010 г. утверждён "Порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации и урегулирования некоторых вопросов реализации адвокатом права на осуществление адвокатской деятельности на территории РФ".

Данным Порядком предусмотрено, что адвокат, изменивший место постоянного проживания и осуществивший новую регистрацию по месту жительства в избранном субъекте РФ, обязан изменить членство в адвокатской палате одного субъекта РФ (где он ранее проживал) на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ (где вновь зарегистрирован по месту жительства), а также встать на налоговый учёт по новому месту жительства, о чем представить подтверждающие документы в совет адвокатской палаты. Адвокат, принявший решение об изменении членства, обязан информировать совет адвокатской палаты. Рассмотрение уведомлений адвоката об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ осуществляется в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона об адвокатуре. Совет адвокатской палаты субъекта РФ при приеме в члены адвокатской палаты вправе потребовать от адвоката нотариально заверенные копии документов (либо подлинные документы), подтверждающие изменение им места жительства, а также свидетельства о постановке на налоговый учет по месту регистрации. При наличии дисциплинарного производства, возбужденного в отношении адвоката, его заявление (уведомление) об изменении им членства в адвокатской палате рассматривается по окончании дисциплинарного разбирательства. Не допускается работа адвоката в адвокатском образовании (филиале адвокатского образования) на территории субъекта РФ, если в реестре этого субъекта РФ отсутствуют сведения об адвокате как о члене адвокатской палаты этого субъекта РФ либо если адвокатское образование (филиал адвокатского образования) не числится в реестре адвокатских образований адвокатской палаты субъекта РФ.

Абзацами 9-12 Порядка оговорено, что адвокат вправе постоянно осуществлять адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, если сведения о нём внесены в реестр адвокатов этого субъекта РФ, а форма адвокатского образования (филиал коллегии или бюро) и место осуществления адвокатской деятельности избраны адвокатом на территории этого субъекта РФ. Осуществление адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ может носить только временный характер, не предполагающий постоянного проживания. Не допускается приём адвокатом граждан с целью заключения новых соглашений об оказании юридической помощи на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения об этом адвокате. Адвокат вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда только на территории того субъекта РФ, в реестр которого внесены сведения об адвокате, и только в порядке, установленном советом адвокатской палаты, исполнение адвокатом настоящего Порядка может служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В п.п. 3,4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов от 02 апреля 2010 года указано обязать адвокатов, постоянно проживающих и осуществляющих адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения о них, в трехмесячный срок устранить нарушения установленного порядка, определяющего членство в адвокатской палате, избрание формы адвокатского образования и места осуществления адвокатской деятельности. Поручить президентам и советам адвокатских палат субъектов РФ обеспечить контроль за исполнением адвокатами настоящего решения и принимать соответствующие меры воздействия к нарушителям корпоративной дисциплины, разъяснить, что при решении вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката критериями для определения понятия постоянного осуществления адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ могут быть признаны: наличие у адвоката служебного или жилого помещения для приема граждан, используемого на основании договора аренды или права собственности, вывески или иной информации об адвокате, размещение информации об осуществлении таким адвокатом профессиональной деятельности на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения об этом адвокате; участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.

Обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности закреплены в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом 31 января 2003 года Первым Всероссийским съездом адвокатов.

Положениями Кодекса, в частности, установлено, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии; быть порядочным, честным и добросовестным.

В силу п.2 ст.17 Закона об адвокатуре статус адвоката может быть прекращён по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при: 2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката; 3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции; 4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

На основании п.6 ст.17 Закона об адвокатуре территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

Как следует из материалов дела, из выписки из протокола заседания квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва N ** от 26 декабря 2013 года следует, что В.В. квалификационной комиссией присвоен статус адвоката, о чём решение направлено в Управление для внесения сведений в региональный реестр адвокатов и выдачи удостоверения.

27 января 2015 года в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва поступило сообщение из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю о том, что адвокат В.В., являющийся членом Адвокатской палаты Республики Тыва, осуществляет адвокатскую деятельность на территории Красноярского края, что противоречит требованиям Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Управлением в Адвокатскую палату Республики Тыва направлено представление от 29 июня 2015 года о прекращении статуса адвоката В.В., в связи с нарушением им при осуществлении адвокатской деятельности требований Федерального закона и Кодекса профессиональной этики адвоката, в частности адвокатом В.В. не соблюдаются положения Закона об адвокатуре о членстве адвоката в адвокатской палате, о порядке изменения членства адвоката в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации.

Суду первой инстанции сведений о рассмотрении указанного представления Советом Адвокатской палаты Республики Тыва в трёхмесячный срок со дня его поступления представлено не было.

Из ответов председателя Верховного Суда Республики Тыва Н.Ч., и.о. председателя Кызылского городского суда Республики Тыва И.И., руководителя отдела процессуального контроля Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва И.В. на запросы начальника Управления следует, что адвокат В.В. с 2014 года при рассмотрении дел в судах республики, а также в следственных действиях по уголовным делам не участвовал.

При этом при направлении информационного письма Управлением МЮ РФ по Красноярскому краю были представлены как постановления о выплате вознаграждения адвокату В.В., так и ордеры адвоката В.В., на основании которых он осуществлял защиту и представление интересов граждан на следствии и суде в ** Красноярского края.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что В.В. при подаче заявления о допуске его к сдаче квалификационного экзамена скрыл факт прекращения ранее статуса адвоката Советом Адвокатской палаты Красноярского края, указав в автобиографии, что с 24 сентября 2010 года работал в адвокатском кабинета в Красноярском крае, откуда уволился 29 апреля 2011 года по собственному желанию. В то время как его статус адвоката был прекращён по решению Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 апреля 2011 года по результатам рассмотрения дисциплинарного производства.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что адвокат В.В., будучи формально зарегистрированным на территории Республики Тыва и имея членство в Адвокатской палате Республики Тыва, адвокатскую деятельность на территории республики не осуществлял, чем нарушил требования Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекса профессиональной этики. Кроме того, В.В. при подаче заявления о допуске его к сдаче квалификационного экзамена сообщил о себе заведомо ложные сведения в части указания места и периодов трудовой деятельности, скрыл факт того, что в 2011 году Адвокатской палатой Красноярского края его статус как адвоката был прекращён за нарушение Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда мотивированными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, основанными на правильном применении норм материального права.

При этом доказательств, опровергающих факты ненадлежащего исполнения адвокатом В.В. требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно, что им осуществляется адвокатская деятельность на территории Республики Тыва, а его адвокатская деятельность на территории Красноярского края носит временный характер, суду апелляционной инстанции ответчиком В.В. не представлено.

Ссылка В.В. на тот факт, что за участие в качестве защитника по назначению ** суда и мирового судьи судебного участка ** Красноярского края он отказался от вознаграждения, не служит доказательством того, что адвокатская деятельность на территории Красноярского края носила временный характер.

Так, согласно ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность является квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. При этом адвокатская деятельность не является предпринимательской, что свидетельствует о том, что адвокатская деятельность является таковой, независимо от того, приносит она материальный доход или нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт, что адвокат В.В. на территории Республики Тыва, в реестр адвокатов которой о нем внесены сведения, постоянную адвокатскую деятельность не осуществляет, а постоянно проживает и занимается адвокатской деятельностью на территории Красноярского края, в реестре адвокатов которого отсутствуют сведения о нём.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что представитель ответчика не принимал участие в суде первой инстанции, в связи с чем не смог представить дополнительные доказательства, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку, как следует из протоколов судебного заседания от 09 декабря 2015 года и 11 декабря 2015 года ответчик был надлежащим образом уведомлён о дате судебного заедания, в суд не явился. Препятствий для предоставления суду доказательств у него не имелось, в связи с чем оснований для принятия дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции не имеется.

Также необоснованны доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с его временной нетрудоспособностью, поскольку согласно протокола судебного заседания от 19 ноября 2015 года (л.д.74) суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное заседание на 09 декабря 2015 года.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2016 года.

Председательствующий

Судьи