Постановление Волгоградского областного суда от 23 марта 2016 г. по делу N 4А-250/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Шабанова Ф.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 12 ноября 2015 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабанова Ф.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 12 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 года, Шабанов Ф.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Шабанов Ф.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... ", на автомобильной дороге по ул. "адрес", водитель Шабанов Ф.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак N " ... " регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); распечаткой результатов исследования на бумажном носителе прибора "Alcotector " ... " PRO 100 Combi", согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шабановf Ф.В. составила более " ... " мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортами инспекторов ДПС З.А.С. и М.А.С.., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шабанова Ф.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Шабанов Ф.В. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС З.А.С. и М.А.С., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ими был замечен автомобиль под управлением Шабанова Ф.В., который двигался им на встречу. Сотрудники ДПС на патрульной машине остановились на освещенной части улицы, встречные автомобили сбавили скорость и съехали на обочину в метрах 50 от них, один свернул вправо, второй - влево. Они сразу подъехали и увидели, что за управлением первого автомобиля был Шабанов Ф.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (л.д. 45,66).

Судом дана верная оценка записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой суд установил, что при проведении освидетельствования и оформления протоколов Шабанов Ф.В. не ссылался на то, что его автомашиной управлял Ш.А.В..

Кроме того указание Шабановым Ф.В. в жалобе на то, что в момент, когда подъехала патрульная машина ДПС Шабанов Ф.В. находился за рулем своего автомобиля и распивал спиртное, слушал музыку, противоречит сделанной им записи в протоколе: "я не ехал пьяный за рулем, я сидел около машины и выпивал".

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шабанову Ф.В. как к водителю транспортного средства в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Шабанов Ф.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель, с его результатами был согласен. Состояние алкогольного опьянения не оспаривает.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Шабанов Ф.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств, на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств в надзорной судебной инстанции не имеется.

Постановление о привлечении Шабанова Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шабанову Ф.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Шабанова Ф.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 12 ноября 2015 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабанова Ф.В., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Шабанова Ф.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 12 ноября 2015 года и решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабанова Ф.В., - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.