Постановление Волгоградского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 4А-304/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Дудина Д.Ю. - А.В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 13 августа 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дудина Д.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 13 августа 2015 года Дудин Д.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше вступившими в законную силу судебными актами, защитник Апальков В.И. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит их, как незаконные, отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в " ... " минут у дома "адрес", водитель Дудин Д.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки " " ... "" государственный регистрационный знак N " ... " регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дудина Д.Ю. составила " ... " мг/л, при повторном исследовании спустя 20 минут - " ... " мг/л, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Дудин Д.Ю. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом ИДПС Т.В.О.., а также его показаниями (л.д. 36), данными в ходе судебного разбирательства, который категорически утверждал, что транспортным средством, марки " " ... "" государственный регистрационный знак N " ... " регион, управлял Дудин Д.Ю., пассажиров в салоне автомобиля не было.

Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дудину Д.Ю. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Он выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с результатами согласился (л.д. 4,7). В том случае, если он не являлся водителем транспортного средства, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Дудин Д.Ю. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Показания Д.А.О ... получили надлежащую оценку судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных постановлений, жалоба защитника Дудина Д.Ю. - А.В.И. не содержит.

Постановление о привлечении Дудина Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дудину Д.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Дудина Д.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 13 августа 2015 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дудина Д.Ю., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Дудина Д.Ю. - А.В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Волгоградской области от 13 августа 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дудина Д.Ю., - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись Чаркин С.А.

" ... "

" ... "