Постановление Волгоградского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 4А-326/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобузащитника Харченко А.Ю, - С.Н.А.на вступившие в законную силу постановление мирового судьи N76Волгоградской области от24 ноября2015 года и решение судьиВорошиловскогорайонного суда г. Волгоградаот26 января2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииХарченко А.Ю.,

установил:

постановлениеммирового судьи N 76 Волгоградской области от 24 ноября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харченко А.Ю. прекращенов связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решениемсудьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года вышеназванное постановлениеоставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше вступившими в законную силу судебными актами защитник Харченко А.Ю. - С.Н.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит ихотменить, принять новое решение, а также в связи с недоказанностью обстоятельств производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом верно установлено, что административное правонарушение совершено Харченко А.Ю. 05 ноября 2014 года и при таких обстоятельствах срок давности привлечения Харченко А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек 04 ноября 2015 года, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет один год.

Как видно из жалобы защитника Харченко А.Ю. - С.Н.А.., его требования сводятся к отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Харченко А.Ю., освобожденного от ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов,поскольку не опровергают выводов об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 76 Волгоградской области от 24 ноября 2015 года и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харченко А.Ю., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Харченко А.Ю. - С.Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Волгоградской области от 24 ноября 2015 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харченко А.Ю., - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.