Постановление Волгоградского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 4А-494/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев протест прокурора на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N46 Волгоградской области от 8 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мягкова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N46 Волгоградской области от 8 февраля 2016 года Мягков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

Прокурор обратился в Волгоградский областной суд с протестом, в котором просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения постановления в отношении Мягкова В.А. было возбуждено уголовное дело.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы протеста, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи от 8 февраля 2016 года Мягков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ за то, что тот 29 декабря 2015 года в 14 часов 30 минут на территории Лопуховского охотничьего хозяйства в трёх километрах западнее от с. Лопуховка Руднянского района Волгоградской области осуществил добычу копытных животных (трёх косуль) без соответствующего разрешения.

Вместе с тем, по указанному факту 16 января 2016 года дознавателем ГД ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба).

Таким образом, на момент вынесения мировым судьёй постановления о назначении Мягкову В.А. административного наказания по факту добычи относящихся к охотничьим ресурсам копытных животных (косуль) без разрешения уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится, в числе прочего, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Мягкова В.А. - прекращению в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N46 Волгоградской области от 8 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мягкова В.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин