Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 4У-513/2016

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Туленкова Д.П.,

членов президиума - Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

адвоката Ивашкова Н.И., представившего удостоверение N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ишкиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N40 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N39 Волгоградской области от 10 декабря 2015 года, которым

Шарапов В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимый,

осужден по ст.264 1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Шарапова В.А. - подписка о невыезде - оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего кассационное представление, защитника осужденного Шарапова В.А. - адвоката Ивашкова Н.И., президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Шарапов В.А. осужден по ст.264 1 УК РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 25 сентября 2015 года в г.Новоаннинский Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

30 июня 2014 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N120 мирового судьи судебного участка N119 Волгоградской области, вступившему в законную силу 11 июля 2014 года, Шарапов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25 сентября 2015 года в 23 часа 05 минут Шарапов В.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея признаки опьянения, управлял автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N " ... ", двигаясь по "адрес". Напротив домовладения N " ... " Шарапов В.А. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" И., который в присутствии двух понятых предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, от прохождения которого Шарапов В.А. отказался.

Уголовное дело в отношении Шарапова В.А. рассмотрено в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору Новоаннинского района Волгоградской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование доводов представления указывает, что Шарапов В.А. с 4 декабря 2014 года по настоящее время является военнослужащим контрактной службы войсковой части N " ... ", данный факт подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части N " ... " N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия отношение к воинской обязанности осужденного Шарапова В.А. достоверно установлено не было. Обращает внимание, что дознание по уголовному делу производилось ОД ОМВД России по "адрес", при этом в соответствии с п."в" п.1 ч.2 и п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ дознание по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации. Уголовное дело подсудно военному суду, поэтому обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ о правилах подследственности, данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного акта.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допушены.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции.

Согласно п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу среди прочих доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части N " ... " N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей с кассационным представлением, Шарапов В.А. с 4 декабря 2014 года назначен на воинскую должность войсковой части N " ... " ( "адрес" "адрес"), с 17 декабря 2014 года и по настоящее время является военнослужащим войсковой части N " ... " Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно приговору Шарапов В.А. совершил преступление 25 сентября 2015 года, то есть в период, когда он являлся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту. Однако ни в ходе дознания, ни в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей данные о том, что осужденный по делу Шарапов В.А. является военнослужащим, установлены не были.

В соответствии с ч.5 ст.31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

По смыслу указанного положения закона подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе во время совершения преступления.

На основании подп."в" п.1 ч.2 и п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ дознание по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими проводится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что дознание по данному делу проводилось ОД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что приговор от 10 декабря 2015 года в отношении Шарапова В.А. подлежит отмене с возвращением материалов уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, связанных с установлением данных о личности обвиняемого и правилах подследственности, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.

С учетом представленных данных, содержащихся в сообщении Волгоградского гарнизонного военного суда от 5 мая 2016 года, справке Военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону Военного следственного управления по Южному военному округу СК России от 5 мая 2016 года о том, что в производстве Волгоградского гарнизонного военного суда находится уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части N " ... " Шарапова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ, по которому 12 декабря 2015 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 11 апреля 2016 года срок содержания под стражей продлен до 25 сентября 2016 года, в целях обеспечения беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу в разумные сроки, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.97-99,108,109,237 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать Шарапову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, не усматривая оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.401 14, 401 15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N40 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N39 Волгоградской области от 10 декабря 2015 года в отношении Шарапова В. А. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Новоаннинского района Волгоградской области порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Шарапову В. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Д.П. Туленков