Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 33-2444/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Жгутовой Н.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя мэрии города Череповца Вологодской области Сачковой М.Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2016 года, которым исковые требования Болтушкиной Л.П. удовлетворены.

За Болтушкиной Л.П. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Болтушкиной Л.П. - Носковой С.В.,судебная коллегия

установила:

ФИО1, умерший "ДАТА", являлся собственником квартиры "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА".

Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении была зарегистрирована его супруга ФИО2, умершая "ДАТА".

Как следует из ответа нотариуса по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО3 от "ДАТА", наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Болтушкина Л.П. обратилась в суд с иском к мэрии города Череповца Вологодской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, поскольку пользовалась квартирой, производила оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Болтушкиной Л.П. по доверенности Носков С.К. требования поддержал.

Представитель ответчика мэрии города Череповца Вологодской области Сачкова М.Ю. в судебном заседании требования не признала, полагала, что истцом представлено недостаточно доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель мэрии города Череповца Вологодской области Сачкова М.Ю. просит об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права, указывает, что суду не представлено необходимой совокупности доказательств для признания Болтушкиной Л.П. принявшей наследство после смерти матери ФИО2.

В возражениях на апелляционную жалобу Болтушкина Л.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, производится судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1113, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт принятия Болтушкиной Л.П. наследства после смерти матери ФИО2 в виде квартиры, расположенной в "адрес", зарегистрированной на имя ФИО1, умершего "ДАТА", нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод суда апелляционная коллегия полагает правильным, основанным на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, скончавшейся "ДАТА", в течение шестимесячного срока, а именно "ДАТА" Болтушкиной Л.П. произведена оплата коммунальных услуг "ДАТА", тепловой энергии "ДАТА" и плата за природный газ "ДАТА".

Осуществление оплаты коммунальных услуг в течение срока принятия наследства, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, основанных на неправильном толковании норм материального права, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в новой редакции, дополнив указанием на прекращение права собственности ФИО1.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

резолютивную часть решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2016 года изложить в новой редакции:

"Исковые требования Болтушкиной Л.П. удовлетворить.

Признать за Болтушкиной Л.П. право собственности в порядке наследования на квартиру, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , кадастровый N ... , расположенную по адресу: "адрес".

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , кадастровый N ... , расположенную по адресу: "адрес".

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя мэрии города Череповца Вологодской области Сачковой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: