Постановление Вологодского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4А-182/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Гогунова-Югова А.А. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 11.08.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 13.01.2016, вынесенные в отношении Гогунова-Югова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 11.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 13.01.2016, Гогунов-Югов А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе защитник Шунин А.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минут на "адрес" Гогунов-Югов А.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности не может быть признан обоснованным.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Гогуновым -Юговым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в протоколе (л.д. 7).

Оснований полагать, что записи в протоколе об административном правонарушении выполнены иным лицом, не имеется.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Гогунов-Югов А.А., не влечет признания данного доказательства недопустимым.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Гогунова-Югова А.А. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела не состоятельна.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Гогунова-Югова А.А. о времени и месте рассмотрения дела. Направленная по месту регистрации и жительства Гогунова-Югова А.А. повестка доставлена не была, письмо возвращено мировому судье с указанием на истечение срока хранения (л.д. 10, 34).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело без участия Гогунова - Югова А.А.

Помимо этого, право Гогунова-Югова А.А. на защиту в ходе производства по делу было реализовано посредством участия его и защитника Шунина А.В. при рассмотрении жалобы судьей городского суда, в ходе судебного разбирательства указанные лица давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявляли ходатайства, участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами.

Действия Гогунова - Югова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 11.08.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 13.01.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Гогунова-Югова А.А. - адвоката Шунина А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова