Постановление Вологодского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4А-201/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Бирюкова А. В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 07.08.2015, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2015, вынесенные в отношении Бирюкова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 07.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2015, Бирюков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

В жалобе Бирюков А.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения и наличие процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часа ... минут "адрес" Бирюков А.В. управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N ... " (л.д. 8) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, не обоснованна, поскольку о времени и месте указанного судебного заседания извещен 09.09.2015 посредством СМС-извещения (л.д. 57). Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При этом при составлении протокола об административном правонарушении Бирюков А.В. выразил согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (л.д. 1).

Указание в жалобе на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен спустя длительный промежуток времени не свидетельствует о нарушении сотрудником полиции требований части 1 статьи 28.5 КоАП РФ.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

Довод жалобы о том, что врач БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N ... " Л.Ю.А. не имел права проводить медицинское освидетельствование по причине истечения срока действия сертификата, не подтверждается материалами дела, а напротив, опровергается представленной по запросу мирового судьи копией сертификата специалиста N ... от "ДАТА" (л.д. 31).

Иные доводы жалобы, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников заявителя и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебных постановлений.

Действия Бирюкова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.06.2015 исполнение обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 на период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 06.07.2015 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 22, дело рассмотрено без нарушения правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 07.08.2015, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2015 оставить без изменения, жалобу Бирюкова А. В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова