Решение Вологодского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 7-323/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Диева А. Н. на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 31.03.2016, которым прекращено производство по жалобе Диева А. Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" К.Е.Г. от 29.09.2015 N ... ,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" К.Е.Г. от 29.09.2015 N ... Диев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Диев А.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, восстановить срок обжалования.

В судебном заседании Диев А.Н. и его защитник М.Д.В. ходатайство поддержали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" Ц.А.Л. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Судьей постановлено приведенное определение.

В жалобе Диев А.Н. выражает несогласие с определением судьи, указывает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не рассмотрено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прекращая производство по жалобе Диева А.Н. на постановление должностного лица, судья районного суда указал на то, что постановление вступило в законную силу, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Между тем, обращаясь с жалобой на постановление должностного лица, Диев А.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока, содержащееся в тексте жалобы, которое судьей не рассмотрено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивной нормы о необходимости предоставления отдельно оформленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая указанные обстоятельства и необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, определение судьи о прекращении производства по жалобе нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 31.03.2016 отменить.

Ходатайство Диева А. Н. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" К.Е.Г. от 29.09.2015 направить для рассмотрения в Бабаевский районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева