Решение Вологодского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 7-327/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Яковчука А. П. на решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 24.03.2016, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" от 03.03.2016 N ... оставлено без изменения, жалоба Яковчука А. П. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" от 03.03.2016 N ... Яковчук А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая постановление должностного лица, Яковчук А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение, указав, что неисправность передней левой фары появилась во время движения, в связи с чем возможность ее незамедлительного устранения отсутствовала.

В судебном заседании Яковчук А.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 03.03.2016 осуществлял рабочую поездку из г. ... в г. ... и обратно. Транспортное средство перед выездом находилось в технически исправном состоянии, отсутствие переднего ближнего света в левой фаре появилось во время движения, возможности своевременного устранения неполадки не имелось.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Яковчук А.П. просит изменить постановление должностного лица, заменив наказание на предупреждение, ссылаясь на строгость меры наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления и решения, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Пунктом 19.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что на механических транспортных средствах в темное время суток должны быть включены фары дальнего или ближнего света.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (пункт 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 03.03.2016 в ... часа ... минут у дома "адрес" Яковчук А.П. управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... , с технической неисправностью - неработающей передней левой фарой ближнего света, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание Яковчук А.П. на месте его обнаружения не оспаривал, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Действия Яковчука А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Постановление о привлечении Яковчука А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 24.03.2016 оставить без изменения, жалобу Яковчука А. П. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева