Решение Вологодского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 7А-143/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Бартева А. В. на постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 28.03.2016, которым Бартев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,

установила:

28.03.2016 в ... часов ... минут у дома "адрес" Бартев А.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции сообщить свои данные, необходимые для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

28.03.2016 старшим УУП ОМВД России по Кадуйскому району Н.Т.Н. в отношении Бартева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Бартев А.В. от дачи пояснений отказался.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Бартев А.В. просит отменить постановление судьи, указывая на недоказанность обстоятельств совершения правонарушения и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для установления личности Бартева А.В. послужило его нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бартева А.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом старшего УУП ОМВД России по Кадуйскому району, объяснениями Х.И.В., М.Л.К., оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бартева А.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы Бартева А.В. о том, что при задержании ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также о несвоевременном составлении протокола об административном задержании, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, поскольку от подписи в протоколе он отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном задержании, каких-либо замечаний по порядку его составлении не поступило.

Ходатайств в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, Бартевым А.В. о фиксировании хода рассмотрения дела об административном правонарушении с помощью средств аудиозаписи, вызове прокурора и защитника, об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Бартева А.В., на правомерность выводов судьи о его виновности в совершении административного правонарушения и сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 28.03.2016 оставить без изменения, жалобу Бартева А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева