Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-7325/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Татуриной С.В.,

судей Щетининой Е.В., Шамрай М.С.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о перерасчете пенсии по апелляционной жалобе Кобзева В.И. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Кобзев В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сальске и Сальском районе об обязании произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что с 03.11.2003 г. он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ за работу с вредными условиями труда по Списку N 1.

После проведенных в 2002-2004 годах повышений, индексаций, перерасчетов, корректировок, валоризации величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного по оценке пенсионных прав истца по состоянию на 01.01.2002 г., размер пенсии составляет 10821,42 руб., в том числе, фиксированная выплата к страховой пенсии 4 383,59 руб., тогда как по условиям и нормам действовавшего до 01.01.2002 года Федерального закона "О государственных пенсиях в РФ" N 340-1 от 20.11.1990 г. с индивидуальным коэффициентом пенсионера истец надеялся получать 24 408,54 руб.

Истец полагая, что ответчик должен был произвести расчет пенсии в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" как по наиболее выгодному для него варианту, просил произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с п.12 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать ответчика всю доплату к пенсии за период с октября 2003 года доставить почтой России: 70 % - сыну ФИО1 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 10 % - дочери ФИО2 в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 10 % - жене ФИО3 гражданке Украины по месту жительства в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Ростовской области, 10 % - Фонду помощи шахтеров Донбасса в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил п.2 исковых требований, указав, что доплату, вручит лично каждому.

В судебное заседание истец Кобзев В.И. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Богатырев В.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 22 марта 2016 г. в удовлетворении исковых требований Кобзева В.И. о перерасчете пенсии было отказано.

В своей апелляционной жалобе Кобзев В.И. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что суд пришел к выводу, несоответствующему обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального права, что повлекло неправильное разрешение данного спора.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец Кобзев В.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 03.11.2003 г. по п.п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ"

Закон РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" утратил силу с 01.01.2002 г.

С 01.01.2002 г. в силу вступил Федеральный закон N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", которым устанавливаются основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии.

В соответствии с п.2 ст. 30 указанного выше Закона расчетный размер трудовой пенсии (РП) при оценке пенсионных прав застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3, либо п.4 настоящей статьи, аналогичным исчислению размера пенсии с применением и без применения индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП) по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства.

Таким образом, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с п. 3 или п. 4 ст. 30 Закона, причем п. 2 ст. 30 Закона предусмотрено право гражданина на выбор наиболее выгодного расчетного размера трудовой пенсии.

С 01.01.2002 г. в связи с вступлением в силу ФЗ-173 исчисление общего трудового стажа и размере пенсии в соответствии со ст.ст. 14,30 стало аналогичным исчислению размере пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П указано о возможности применения ранее действовавшего пенсионного законодательства.

Пенсия истцу исчислена исходя из общего трудового стажа 21 г. 05 мес. 24 дн., в том числе, специальный стаж 9 л. 01 мес. 01 дн., отношения среднемесячного заработка за 1987-1991 г.г. к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период 2,997, учтенного в максимально возможном размере 1,2.

Так, согласно представленным пенсионным органом расчетам, размер пенсии, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" составил 1547,87 руб. (по общему трудовому стажу), исчисленный с применением стажевого коэффициента 0.57, отношения з/пл - 1.2, по п. 3 ст. 30 Закона по специальному стажу - 1519,57 (стажевый коэффициент 0.55), размер пенсии, исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона - 1056,16 руб. (стажевый коэффициент 0.59), в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" - 1056,16 руб. (стажевый коэффициент 0.59).

Таким образом, оценка пенсионных прав истца на 01.01.2002 г. осуществлена по п.3 ст. 30 Закона, как по наиболее выгодному варианту.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком правильно, с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истцу исчислена трудовая пенсия по старости, оснований для применения самостоятельно рассчитанного истцом стажевого коэффициента 0.68, а также средней месячной заработной платы по стране за 2011 г. в размере 23491 руб. у ответчика не имелось, поскольку на момент назначения пенсии истцу размер средней заработной платы на 01.01.2002 г. по стране был равен 1671 руб., а расчет истца стажевого коэффициента 0.68, не основан на нормах пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии права на перерасчет пенсии с применением среднемесячного заработка по стране за 2011 год в размере 23491 руб. и коэффициента 0,68 подлежат отклонению, поскольку у суда первой инстанции, не имелось оснований для возложения на пенсионный орган обязанности для ее перерасчета по вышеизложенным основаниям.

Исследуя доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что при назначении пенсии истцу, его пенсионные права не нарушены.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобзева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.05.2016 г.