Решение Брянского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 12-105/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО8 на постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

БАЛЬЧЕНКО Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики Молдова, проживающего по адресу: Молдова, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Бальченко А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения - редуктора общемашиностроительного назначения, предназначенного для передачи крутящего момента и изменения частоты вращения.

На постановление судьи защитник ФИО8 в интересах Бальченко А. подал жалобу, в которой просит изменить назначенное наказание с конфискации предмета правонарушения на административный штраф.

В судебном заседании суда второй инстанции Бальченко А. и его защитник ФИО8 поддержали доводы жалобы и просили изменить постановление судьи по тем же основаниям. При этом Бальченко А. сообщил, что вину в совершенном правонарушении признает.

Представитель Брянской таможни ФИО5 не возражал против изменения назначенного наказания с учетом обстоятельств правонарушения и признания вины Бальченко А..

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по прибытию с территории Украины на таможенный пост МАПП "Погар" Брянской таможни и при въезде в РФ гражданин Молдовы Бальченко А. представил автомашину марки "Мерседес-412D" (р/з RSAO295) к таможенному контролю. При этом ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию и заявить сведения о перевозимых товарах. Бальченко А. в таможенной декларации указал об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. После данного заявления при применении форм таможенного контроля в виде таможенного досмотра в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар - редуктор общемашиностроительного назначения, предназначенный для передачи крутящего момента и изменения частоты вращения, весом 54,15 кг и стоимостью 4.783 рубля, что образует в действиях Бальченко А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО7 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Бальченко А. и ФИО6, пассажирской таможенной декларацией, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена стоимость редуктора в размере 4.783 рубля, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях Бальченко А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании суда первой инстанции.

Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению, поскольку судья районного суда недостаточно обоснованно назначил наиболее строгое наказание в виде конфискации предмета правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств правонарушения, данных о личности Бальченко А., признавшего вину и заявившего о раскаянии, суд второй инстанции полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Указанное изменение не ухудшает правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. предусмотренное санкциями ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде штрафа является менее строгим.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении БАЛЬЧЕНКО Андрея изменить в части вида назначенного наказания.

Назначить Бальченко А. наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый товар - редуктор общемашиностроительного назначения, предназначенный для передачи крутящего момента и изменения частоты вращения, весом 54,15 кг, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянской таможни, выдать Бальченко А. после оплаты назначенного наказания в виде штрафа.

В остальной части постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин