Решение Брянского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 12-109/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгарева А.А. на определение судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Фокинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ДОЛГАРЕВА "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Фокинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Долгарев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи Долгарев А.А. подал жалобу в Фокинский районный суд "адрес" с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Долгарева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На определение судьи Долгарев А.А. также подал жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. Указывает, что копию постановления мирового судьи получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба на указанное постановление была им подана в установленный законом срок.

В судебное заседание суда второй инстанции Долгарев А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона судьей районного суда при принятии жалобы к производству и при вынесении определения не выполнены.

Так, отказывая Долгареву А.А. в восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В нарушение требований законодательства РФ судья районного суда не назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства Долгарева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, соответствующее определение не выносилось. При этом Долгарев А.А. не уведомлялся о рассмотрении ходатайства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья районного суда незаконно рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования без назначения судебного заседания и без уведомления Долгарева А.А., чем нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности и что не позволило принять суду законное и обоснованное в данной ситуации решение.

Согласно принципам справедливости и законности, которые должны быть соблюдены при производстве по делу, определение судьей вынесено с существенными процессуальными нарушениями и, поэтому, подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи - направлению в районный суд на новое рассмотрение с соблюдением требований законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N Фокинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ДОЛГАРЕВА "данные изъяты", на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ввиду существенного нарушения процессуальных требований, допущенных при вынесении определения, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Фокинский районный суд "адрес" на новое рассмотрение ходатайства Долгарева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин