Постановление Брянского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 4А-33/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 19 апреля 2016 года

Заместитель председателя Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Оселедько Б.А. на вступившее в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 14 января 2015 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 30 января 2015 года, решение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 10 сентября 2015 года и решение судьи Брянского областного суда от 12 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Оселедько Б.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 14 января 2015 года Оселедько Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 30 январря 2015 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменений

Решением судьи Фокинского районного суда Брянской области от 10 сентября 2015 года постановление и решение оставлены без изменений.

Решением судьи Брянского областного суда от 12 ноября 2015 года решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 30 января 2015 года отменено, постановление инспектора ДПС от 14 января 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе Оселедько Б.А. просит об отмене состоявшихся постановления и судебных решений, указывая на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив допущенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску при рассмотрении жалобы нарушение порядка извещения Оселедько Б.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Брянского областного суда вынесено решение от 12 ноября 2015 года об отмене упомянутого решения командира и оставлении без изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 14 января 2015 года, что не соответствует приведенным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей Брянского областного суда вынесено решение, не предусмотренное ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи Брянского областного суда от 12 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Оселдько Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье Брянского областного суда.

Иные доводы жалобы, в т.ч. и по существу дела подлежат проверки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Оселедько Б.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Брянского областного суда от 12 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Оселедько Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Брянский областной суд.

Заместитель председателя

Брянского областного суда И.И. Банный