Решение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 12-1037/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хабирова Ивана Ивановича на решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС г. Кропоткина " Ф.И.О. "3 от 10.12.2015 г. Хабиров И.И. привлечён к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС РДПС г. Кропоткина от 10.12.2015 г., Хабиров И.И. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2015 г. оставлено без изменения, жалоба Хабирова И.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хабиров И.И. просит отменить решение суда, полагая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого решения не были учтены все обстоятельства по делу, считает, что вины его в совершении указанного правонарушения не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц участвующих в деле, судья вышестоящей инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала 10.12.2015 г., в 15 час. 00 мин., на автодороге Тбилисская-Кропоткин 26км.+530м. Хабиров И.И., управляя транспортным средством " ... " гос. номер " ... " регион, принадлежащим ему на праве собственности, выполняя маневр "поворот налево" вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем " ... " гос. номер " ... " регион, двигающимся в попутном направлении под управлением " Ф.И.О. "4

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5 Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пункт 8.4 Правил обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, судья районного суда обоснованно исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Хабировым И.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Хабирова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2015 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2015 г.; справкой о ДТП и другими материалами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела судьей в районном суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Хабирова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Наказание Хабирову И.И. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу Хабирова Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Судья

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "