Решение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-1076/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долженко М.Г. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Новороссийску (далее - инспектор ДПС) от 26 ноября 2015 года Долженко М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2016 года постановление инспектор ДПС оставлено без изменения, а жалоба представителя Долженко М.Г. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Долженко М.Г. просит решение судьи и постановление инспектора ДПС отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Долженко М.Г., настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04 ноября 2015 года, Долженко М.Г., управляя транспортным средством " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", на регулируемом перекрестке улиц Анапское шоссе и Индустриальная в г.Новороссийске на зеленый сигнал светофора осуществила поворот налево, не уступив дорогу автомобилю " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", двигавшемуся во встречном направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Доводы Долженко М.Г. о том, что водитель автомобиля " ... " Морозов В.А. должен был при выезде на перекресток улиц Анапское шоссе и Индутриальная руководствоваться знаком 2.4 Уступи дорогу, являются необоснованными, поскольку согласно схеме дислокации дорожных знаков, светофоров и дорожной разметки, указанное пересечение дорог является сложным перекрестком, движение по которому регламентировано предписывающим знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", согласно которому движение на указанном перекрестке по направлению из центра города по крайней левой полосе - прямо, по крайней правой полосе - прямо и налево, и информационным знаком о рекомендуемом режиме движения 6.9.3 "Схема движения", установленным на ул. Анапское шоссе, который информировал о маршруте разрешенного направления движения на указанном сложном перекрестке при запрещении на нем поворота налево.

Таким образом, выезд с ул. Анапское шоссе на ул. Индустриальная (разворотное "кольцо") является составной частью сложного перекрестка дорог, регулируемого на момент дорожно-транспортного происшествия работающим светофором, и выездом с прилегающей территории не является.

Таким образом, водитель Долженко М.Г. обязана была в силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора уступить дорогу транспортному средству под управлением Морозова В.А.

Кроме того, по направлению движения автомобиля ВАЗ-2105, водитель которого, руководствуясь знаками 6.9.3 "Схема движения" и 5.15.1 "Направления движения по полосам", при запрещении на данном перекрестке поворота налево, совершил разворот с ул. Анапское шоссе по разворотному "кольцу" на ул. Индустриальная, на противоположной стороне данного сложного перекрестка установлен дублирующий светофор, сигналами которого обязан был руководствоваться водитель Морозов В.А. при движения на перекрестке.

При составлении протокола об административном правонарушении Долженко М.Г. не указала на какие-либо недостатки либо неточности.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что инспектором ДПС и судьей районного суда действия Долженко М.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья