Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1078/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалякина А.М. на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бережнова Е.А. Дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шалякин А.М. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Шалякина А.М. по доверенности Семьёхина Д.В., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 18 ноября 2015 года в 09 час. 00 мин. Бережнов Е.А., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " с полуприцепом, на 27 км + 260 м автодороги "Новороссийск - Керченский пролив" не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Шалякина A.M.

В результате ДТП Шалякину A.M. причинен легкий вред здоровью.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия и фототаблице, участок дороги, где произошло столкновение автомобилей имеет по две полосы в обоих направлениях, с затяжным поворотом и пересечением со второстепенной дорогой. На проезжей части имеются разметки: 1.3 двойная сплошная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а также 1.5 и 1.6 прерывистые линии дорожной разметки, обозначающие полосы движения на перекрестке, а так же границы полос движения, предназначенных для движения в одном направлении. Так же, на проезжей части дороги имеется разметка 1.18, указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, которая дублирует знаки особых предписаний 5.15.1, 5.15.2 "Направление движения по полосам". На участке дороги в направлении движения данных автомобилей, по крайней правой полосе разметка указывала "поворот направо", по крайней левой полосе - "движение прямо".

Как следует из видеозаписи с камеры наружного наблюдения (23 мин. 11 сек. -23 мин. 26 сек.), приобщенной к материалам дела, автомобиль под управлением Шалякина A.M., двигался по крайней левой полосе, выходя из поворота, совершил перестроение на крайнюю правую полосу, а затем резко перестроился снова в левую полосу. Грузовой автомобиль под управлением Бережнова Е.А., продолжая двигаться по крайней левой полосе вперед без изменения движения, столкнулся с автомобилем "Рено" в тот момент, когда тот совершал внезапный маневр изменения направления движения.

Таким образом, водитель Шелякин A.M. осуществил внезапный маневр перестроения, не включив заблаговременно световой сигнал поворота, предупреждающий о совершаемом маневре, при этом очевидно, что Бережнов Е.А. не имел возможности избежать столкновения путем снижения скорости вплоть до полной остановки.

Доводы жалобы о превышении скорости движения водителем грузового автомобиля "Манн" Бережновым Е.А. не подтверждены материалами дела.

Другие доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья