Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1184/2016

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора АО "КЗМ" Ермакова А.Н. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея серии АКА N 008179 от 27 ноября 2015 года АО "Краснодарский завод металлоконструкций" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2016 года указанное выше постановление от 27 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор АО "КЗМ" Ермаков А.Н. просит решение суда от 04 февраля 2016 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, и производство по данному делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя АО "КЗМ" по доверенности Данилова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Шелудько А.Б., просившего решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1. КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 28 сентября 2015 года, в 17 часов 55 минут на СПВК-1 ФАД М-4 Москва-Новороссийск, км. 1318+700, при получении весовых параметров на стационарном оборудовании "СДК. Ам-01-2-2 N042" (свидетельство о поверке N 09/0365 до 27 февраля 2016 года) в режиме статического взвешивания, при получении весовых параметров автотранспортного средства марки " ... ", гос. номер " ... ", в составе полуприцеп " ... ", гос. Номер " ... ", был установлен факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением ограничений допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, а именно: фактическая нагрузка на вторую ось составила 11 680 кг., вместо допустимых 10 000 кг., чем были нарушены требования ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверяя законность постановления от 27 ноября 2015 года, судья районного суда исследовал материалы дела в их совокупности, и пришел к выводу об обоснованном привлечении АО "КЗМ" к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда при вынесении решения не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал им должной оценки, являются несостоятельными и направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Таким образом, порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2016 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: