Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1216/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Автоспецстрой" по доверенности Мелкумян Р.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 января 2016 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

представителя ООО "Автоспецстрой" обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 января 2016 года жалоба на постановление возвращена заявителю в связи с отсутствием копий документов, на основании которых юридическое лицо основывает свои требования, а также отсутствием копии жалобы и приложений к ней, подлежащих вручению административному органу.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Автоспецстрой" по доверенности Мелкумян Р.Г. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Автоспецстрой" по доверенности Мелкумян Р.Г., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо исключающие производство по делу судьей нижестоящей инстанции не установлены.

Возвращение жалобы основаниям, указанным в определении, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ограничивающим право юридического лица на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 января 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 января 2016 года отменить.

Направить дело в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Судья