Решение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 12-1283/2016

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Адоевцева Н.А. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года Адоевцев Н.А., " ... " года рождения, уроженец " ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Адоевцев Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, вернуть дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, доводы возражений на жалобу, выслушав представителя Адоевцева Н.А. по доверенности Адоевцеву О.Н., поддержавшую доводы жалобы, выслушав Шереметьеву Т.И., представителя Шереметьева Д.Б. (несовершеннолетнего) - Шеремельеву Е.Б., просивших постановление суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, на основании имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 23 ЯМ от 08 января 2016 года, 10 декабря 2015 года в 18 часов 00 минуту, на " ... ", водитель Адоевцев Н.А., управляя автомобилем " " ... "", госномер " ... ", не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешеходов - Шереметьеву Т.И. и несовершеннолетнего Шереметьева Д.Б, переходящих проезжую часть дороги слева направо. В результате ДТП, Шереметьева Т.И. получила средний вред здоровью, несовершеннолетний Шереметьев Д.Б. получил легкий вред здоровью.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Привлекая к административной ответственности Адоевцева Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении 23 ЯМ от 08 января 2016 года, заключения эксперта N 999/2016 м N 1000/2015, протокол осмотра места совершения ДТП от 10 декабря 2015 года, схему места происшествия ДТП, справку о ДТП от 10 декабря 2015 года, объяснения свидетелей Теряник Я.С. и Макагон Н.Н., другие материалы дела в их совокупности, и пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Адоевцева Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда при вынесении постановления не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал им должной оценки, являются несостоятельными и направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на то, что поскольку Адоевцев Н.А. физически не мог участвовать в судебном заседании по случаю болезни, тем самым подал ходатайство об отложении слушания дела, которое не было рассмотрено судьей районного суда является, несостоятельной, так как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Адоевцева Н.А., ходатайство об отложении слушания дела отсутствовало. Представленная к жалобе справка БУЗ МО "Динская центральная районная поликлиника" не подтверждает наличие заболевания (л.д.55).

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года - оставить без изменения, жалобу Адоевцева Н.А. - без удовлетворения.

Судья: