Решение Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 г. по делу N 12-1298/2016

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора АО "Ленгазспецстрой" Белякова В.А. на решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2015 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора по г.Анапа по пожарному надзору подполковника внутренней службы Суханова Д.К. " ... " от 13 октября 2015 года, АО "Ленгазспецстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор АО "Ленгазспецстрой" Беляков В.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Анапского районного суда от 26 ноября 2015 года постановление главного государственного инспектора г.Анапа по пожарному надзору подполковника внутренней службы Суханова Д.К. " ... " от 13 октября 2015 года о назначении административного наказания АО "Ленгазспецстрой" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО "Ленгазспецстрой" Беляков В.А. просит отменить решение судьи Анапского районного суда от 26 ноября 2015 года и постановление государственного инспектора по г.Анапа по пожарному надзору от 13 октября 2015 года, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23.09.2015 года при проведении проверки совместно с Анапской межрайонной прокуратурой в отношении АО ""Ленгазспецстрой", осуществляющего деятельность по адресу: " ... ", установлены нарушения нормативных документов по пожарной безопасности содержащих требования пожарной безопасности, а именно установлено отсутствие автоматической пожарной сигнализации в медпункте, спортзале, бане, а также жилых зданиях NN 1-25, 51-54, 64-72, 79 (НПБ 110-03 табл. 1).

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года N69-ФЗ "О пожарной безопасности" предприятия, учреждения, организации, а также их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

На основании ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Указанные лица, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Данные требования действующего законодательства АО "Ленгазспецстрой" не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина АО "Ленгазспецстрой" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия АО "Ленгазспецстрой" правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, АО "Ленгазспецстрой" назначен минимальный административный штраф.

Доказательств того, что установленные в ходе проверки нарушений не имелось в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи и постановления должностного лица, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора АО "Ленгазспецстрой" Белякова В.А. - без удовлетворения.

Судья: