Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1326/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2016 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " Краснодарского края от " ... " глава администрации Старотитаровского сельского поселения " ... " Краснодарского края " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласивший с вышеуказанным постановлением, глава Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2 обратился с жалобой в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2016 г. жалоба главы Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2 на постановление мирового судьи судебного участка N " ... " Краснодарского края от " ... " возвращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2 просит отменить определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2016 г. и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи незаконно, необоснованно, поскольку при его вынесении судьей были нарушены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу главы Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления и об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ссылаясь на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

С указанным выводом судьи районного суда судья вышестоящей инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

При этом, в силу требований частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обжалуемом определении судья районного суда указал, что жалоба главы Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2 на постановление по делу об административном правонарушении от " ... " была подана мировому судье судебного участка N " ... " Краснодарского края - " ... " с пропуском десятидневного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Однако в материалах дела содержатся сведения, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от " ... " была подана мировому судье судебного участка N " ... " Краснодарского края - " ... ", что подтверждается штампом Темрюкского районного суда входящий " ... " от " ... "

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на оспариваемое постановление подана главой Старотитаровского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "2 в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2016 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2016 г. отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда: