Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1418/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар", по доверенности " Ф.И.О. "3, на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2016 года

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края " Ф.И.О. "2 от " ... " ООО Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" (ООО "ССМУ Краснодар") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением руководство ООО "ССМУ "Краснодар" обратилось в суд с жалобой где просили постановление отменить.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда " ... " от " ... " производство по жалобе ООО "ССМУ "Краснодар" на постановление от " ... " по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ССМУ "Краснодар" по ст. 8.2 КоАП РФ - прекращено.

В жалобе представитель ООО "ССМУ "Краснодар", по доверенности " Ф.И.О. "3, просит отменить определение судьи райсуда, считая, что нарушены процессуальные нормы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 KoAП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "ССМУ "Краснодар" вынесено - " ... ". Копия данного постановления получена ООО "ССМУ "Краснодар" - " ... " по почте.

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана в Арбитражный суд Краснодарского края, лицом, привлекаемым к административной ответственности - " ... ".

Арбитражным судом Краснодарского края жалоба была принята к своему производству, но определением от " ... " производство по жалобе было прекращено в связи с подведомственностью данной жалобы суду общей юрисдикции. Определение арбитражного суда не обжаловано.

Учитывая обстоятельства того, что арбитражным судом Краснодарского края жалоба на постановление была принята к своему производству, а впоследствии производство по жалобе было прекращено, вины ООО "ССМУ "Краснодар" в пропуске процессуального срока до " ... " (даты вынесения определения арбитражным судом Краснодарского края) не усматривается.

В определении арбитражного суда указывается, что оно может быть обжаловано в течении месячного срока, то есть оно вступило в законную силу - " ... ".

Жалобу в районный суд ООО подало - " ... ".

Таким образом, судья вышестоящее инстанции полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление инспектора от 19.11.2015г., с целью проверки всех доводов заявителя по всем спорным вопросам.

На основании вышеизложенного определение судьи Советского райсуда " ... " необходимо отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, но в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

жалобу представителя ООО " " ... "", по доверенности " Ф.И.О. "3, - удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2016 года - отменить.

Материалы дела направить в Советский районный суд г. Краснодара для его рассмотрения по существу в ином составе.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.