Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1419/2016

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на решение судьи Советского районного суда " ... " от 09 марта 2016 года, по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении " Ф.И.О. "1

установил:

постановлением оперуполномоченного 3-го отдела ОС Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции " Ф.И.О. "3 от " ... ", по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство в отношении " Ф.И.О. "1 прекращено, а материалы дела направлены в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю для привлечения " Ф.И.О. "1 к дисциплинарной ответственности.

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где указал, что его вина об административном правонарушении не подтверждена и не доказана, протокол об административном правонарушении не составлен, оперуполномоченный не имел право выносить оспариваемое постановление, так как он является военнослужащим, следовательно, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению только в военном суде. Просил суд отменить постановление оперуполномоченного от " ... " и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемым решением судьи Советского районного суда " ... " от " ... " постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи Советского районного суда " ... " " Ф.И.О. "1 просит отменить его, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "4, настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела установлено, что постановлением оперуполномоченного ФСКН России по Краснодарскому краю от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство в отношении " Ф.И.О. "1 прекращено, а материалы дела направлены в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю для привлечения " Ф.И.О. "1 к дисциплинарной ответственности.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что " Ф.И.О. "1 имеет статус военнослужащего войсковой части " ... " и состоит в должности начальника комендантской группы.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях, и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы " Ф.И.О. "1 и отмены постановления оперуполномоченного 3-го отдела ОС Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции " Ф.И.О. "3.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Оснований для отмены или изменения обоснованного решения судьи Советского районного суда г. Краснодара не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин