Определение Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 12-276/2016

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1, на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края года от 22 декабря 2015 года

установил:

" ... ", в 01 час 15 минут, на автодороге подъезд к " ... " 0км. + 30м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ДАФ XF 105.410" государственный регистрационный знак В-140-ВС 123рус, с прицепом "ШМИТ" государственный регистрационный знак АК-438-758, под управлением водителя " Ф.И.О. "1, и автомобиля марки "КАМАЗ 53212", государственный регистрационный знак С-775-СО 93рус, с прицепом "ГБК 8350", государственный регистрационный знак ЕН-731-823, под управлением водителя Каламбет B.C..

Определением инспектора роты РДПС " ... " " Ф.И.О. "3 от " ... " отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях " Ф.И.О. "1 состава административного правонарушения.

" ... " в Усть-Лабинский райсуд поступила жалоба " Ф.И.О. "1 на указанное определение от " ... ", с ходатайством о восстановлении срока обжалования этого определения.

Обжалуемым определением судьи Усть-Лабинского райсуда Краснодарского края года от " ... " ходатайство " Ф.И.О. "1 о восстановлении срока обжалования отклонено.

В жалобе " Ф.И.О. "1 указывает, что судьей нарушены нормы права и просит отменить определение судьи райсуда и восстановить срок для обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "1, настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из определения инспектора роты ДПС от " ... " и пояснений " Ф.И.О. "1 следует, что копия данного определения была получена им в день его вынесения, то есть - " ... ".

Следовательно, срок обжалования указанного определения (с учетом выходных дней) истек - " ... " (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на определение от " ... ", в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, составлена и подана в Усть-Лабинский райсуд только - " ... ", то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Доводы заявителя, что " Ф.И.О. "1 о своей невиновности узнал лишь " ... " из экспертного исследования, проведенного на основании его обращения от " ... ", в связи с чем жалобу на определение от " ... " с ходатайством о восстановлении срока обжалования подал " ... ", не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.

Никаких иных доводов, а также достоверных доказательств и документов, подтверждающих уважительность причин, по которым в установленный законом срок, то есть с " ... " по " ... " не была подана жалоба, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено и в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования определения по делу об административном правонарушении " Ф.И.О. "1 не представлено, то у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении этого срока.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции полагает, что судья райсуда пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока.

Доводы, изложенные " Ф.И.О. "1 в жалобе, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края года от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.